ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23.10.2023 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Гороховик О. В., 

с участием государственного обвинителя Симаковой Е. С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Антонова В. В., 

при помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-213/23 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу в значительном размере лично за совершение заведомо незаконных действий и за заведомо незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах.

Муниципальное казенное учреждение городского округа Самара «Ритуал» создано в соответствии с постановлением Администрации городского округа Самара от 05.05.2011 №395 путем изменения типа, существующего муниципального автономного учреждения городского округа Самара «Ритуал». МКУ г.о. Самара «Ритуал» осуществляет полномочия органов местного самоуправления городского округа Самара в сфере организации похоронного дела: предоставление земельных участков под захоронения, в том числе под семейные (родовые) захоронения; ведение архива захоронения; инвентаризация захоронений; согласование установки надмогильных сооружений и въезда на территорию кладбищ транспортных средств.

Первый заместитель руководителя муниципального казенного учреждения городского округа Самара «Ритуал» - Свидетель №2, назначен на указанную должность приказом руководителя муниципального казенного учреждения городского округа Самара «Ритуал» - ФИО3 № 2к от 14.02.2018, является в соответствии с п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ должностным лицом муниципального учреждения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающий правами и обязанностями по осуществлению государственных функций по контролю за соблюдением законодательства в сфере похоронного дела и иного действующего законодательства.

Свидетель №2 в соответствии с п. 1.4 Должностной инструкции первого заместителя руководителя муниципального казенного учреждения городского округа Самара «Ритуал», от 01.02.2018, утвержденной руководителем муниципального казенного учреждения городского округа Самара «Ритуал» ФИО3 (далее -Должностная инструкция), обязан при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательствами и нормативными актами по вопросу деятельности учреждения; методическими материалами по вопросам своей работы; уставом учреждения; приказами, распоряжениями и другими указаниями руководителя учреждения; требованиям постановления администрации г.о. Самары от 27 февраля 2010 года N 183.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 Должностной инструкции, на Свидетель №2 возложены обязанности по контролю за соблюдением законодательства в сфере похоронного дела и иного действующего законодательства; осуществлению общего руководства и контролю за работой всех структурных подразделений Учреждения.

01.06.2023 отделом по работе с гражданами муниципального казенного учреждения городского округа Самара «Ритуал» заявителю Свидетель №1 было выдано разрешение на установку надмогильного сооружения на месте захоронения родителей ФИО4 и ФИО5, расположенном на 2 линии 2 квадрате общественного муниципального кладбища г.о. Самара «Рубежное». 

03.08.2023 в период времени с 08 часов 52 минуты до 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, Свидетель №2 от ФИО1, который является родным братом Свидетель №1, поступил звонок, в ходе телефонного разговора последний попросил Свидетель №2 о встрече, на что Свидетель №2 согласился и в указанную выше дату и время проследовал к дому № по 

<

адрес>, где находились ФИО1 и Свидетель №1 После чего, ФИО1, в указанном выше времени и месте, высказал Свидетель №2 просьбу узаконить указанные надмогильные сооружения, расположенное в месте семейного (родового) захоронения по адресу: 2 линия 2 квадрат общественного муниципального кладбища г.о. Самары «Рубежное» не отвечающих требованиям постановления администрации г.о. Самары от 27 февраля 2010 года N 183, о высоте надмогильного сооружения, на что Свидетель №2 ответил отказом, пояснив, что акт комиссии по замеру высоты надмогильных сооружений, установленных на месте погребения ФИО6 и ФИО7 будет составлен, и в случае обнаружения нарушений высоты надмогильного сооружения будут приняты меры направленные на демонтаж указанных надмогильных сооружений. 

В указанный период времени в указанном месте у ФИО1, осведомленного о том, что высота указанных выше надмогильных сооружений не соответствует требованиям постановления администрации г.о. Самары от 27 февраля 2010 года N 183 и превышает 2.5 метра и должностным лицом - Свидетель №2 будут предприняты меры по фиксации нарушения установки указанных выше надмогильных сооружений, возник преступный умысел на дачу взятки лично в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу – первому заместителю руководителя муниципального казенного учреждения городского округа Самара «Ритуал» - Свидетель №2, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за не составление акта комиссии по замеру высоты надмогильных сооружений, установленных на месте погребения ФИО6 и ФИО7 и за совершение заведомо незаконного действия, а именно искажения сведений в вышеуказанном акте в случае его составления относительно высоты надмогильных сооружений на месте погребения ФИО6 и ФИО7 

С этой целью, в период времени с 08 часов 52 минуты до 13 часов 20 минут 03.08.2023, более точное время не установлено, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения коррупционного преступления, посягающего на основы конституционного строя, подрывающего авторитет органов государственной власти, нарушающего интересы государственной службы, и деформирующего правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов и желая их наступления, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, достал из своего кармана денежные средства в виде 10 Билетов Банка России, номиналом 5 000 рублей, а всего в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, которые поместил в правый карман брюк бежевого цвета принадлежащих Свидетель №2, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно не составление акта комиссии по замеру высоты надмогильных сооружений, установленных на месте погребения ФИО6 и ФИО7 и за заведомо совершение незаконного действия, а именно искажения сведений в вышеуказанном акте в случае его составления относительно высоты надмогильных сооружений на месте погребения ФИО6 и ФИО7

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что взятку он не давал. Они с братом решили поставить памятники родителям. О том, что памятник не может превышать определенную высоту ему не было известно. Узнал об этом, когда стали устанавливать. Когда вышли на Свидетель №2, то последний сказал, что не может не разрешить, не запретить, но акт он составит. Он положил в карман Свидетель №2 50 00 рублей в качестве благодарности за то, что он разрешил ему установить памятники. Он не просил не составлять акт. Вину признает частично, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении преступления в полном объеме подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что работает начальником отдела службы эксплуатации кладбища. К нему обратился подсудимый с братом с установкой памятника, высота которого превышала необходимый размер, он направил к руководству решать этот вопрос. От его начальника Свидетель №2 ему известно, что он обращался в правоохранительные органы в связи с дачей взятки. В начале августа к нему обратился подсудимый с просьбой замять дело. После беседы с подсудимым он данную просьбу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> оглашенных судом в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ частично показаний свидетеля Свидетель №4, которые были им подтверждены, в ходе предварительного расследования, согласно которым 07.08.2023 в 11:30 на кладбище Рубежное приехали трое мужчин, а именно Свидетель №1, 

<

данные изъяты> и неизвестный мужчина. Ему было сказано, что надо «замять» возбуждение уголовного дела по факту незаконной передачи денежных средств Свидетель №2. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в 2020 году умерла мать, в 2022 году умер отец, они закали памятники за границей, приехали по факту устанавливать. По поводу ситуации Свидетель №2 и администрация не разрешала вопрос установки памятников, потом разрешила. Фактически памятники установили. До установки памятника им не было известно о превышении высоты памятника. О данном факте им стало известно, когда памятник привезли на кладбище «Рубежное». Когда они решили установить памятники, их поставили перед фактом, что если будут жалобы от родственников, то будет составлен акт. Они вместе с братом 

<

данные изъяты> ездили на встречу с Свидетель №2 около Губернского рынка, чтобы выяснить, почему при отсутствии должен составляться акт. Он не видел, чтобы ФИО1 передавал Свидетель №2 денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он работает МКУ г.о. Самара "Ритуал", в должности первого заместителя руководителя. В его обязанности входит контроль за муниципальной услугой, предоставление земельных участков, контроль за сотрудниками и подчиненными. 01 июня было получено разрешение и пропуск и на установку могильных сооружений на месте захоронения родителей подсудимого. При выдаче разрешения и пропуска на установку могильных сооружений, в соответствии с порядком «Об установке могильных сооружений», было разъяснено, что могильное сооружение не должно превышать от уровня земли 2,5 метра, в соответствии с действующим законодательством, о чем было написано. При визуальном осмотре на месте, на кладбище, начальником отдела службой эксплуатации Свидетель №4, было установлено визуально, что памятник при установке превышает 3 метра. Ему позвонили на телефон и предложили встретиться. Он встретился с подсудимым и его братом в районе Никитинской площади 3 августа. ФИО1 сунул руку в правый карман надетых на нем брюк денежные средства. Когда он хотел вернуть денежные средства, ему было сказано, что это за какие- то действия. Он пояснил, что ничего и никаких действий не может совершить, тем более нарушающих действующее законодательство, после чего они разошлись. Он пришел на рабочее место, выложил на стол денежные средства и вызвал сотрудников полиции. Когда он пришел на рабочее место и пересчитал, то там оказалось 50 000 рублей. О данном факте он также сообщил руководителю. Свидетель №4 передавал ему информацию, что к нему обращался подсудимый и его брат с просьбой замять уголовное дело. При встрече с подсудимым и его братом у него с собой имелся телефон и, он пользовался функцией диктофона. Указанная запись была у него изъята при допросе. 

Из оглашенных судом в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, которые были им подтверждены, в ходе предварительного расследования, согласно которым он трудоустроен в муниципальное казенное учреждение городского округа Самары «Ритуал» в должности первого заместителя руководителя на протяжении с февраля 2018 года, в его обязанности входит контроль за работой учреждения, контроль за оказанием предоставления участков под захоронения, а также иные обязанности, входящие в его должностную инструкцию. Он является должностным лицом. МКУ «Ритуал» располагается по адресу: 

<

адрес>. Руководителем организации является Свидетель №3 Основным видом деятельности является предоставление земельных участков на муниципальных кладбищах г.о. Самара с соблюдением норм действующего законодательства. В его деятельности сотрудники МКУ «Ритуал», как и он руководствуются постановления администрации г.о. Самары от 27 февраля 2010 года N 183. 01.06.2023 отделом по работе с гражданами заявителю Свидетель №1 было выдано разрешение на установку надмогильного сооружения на месте захоронения родителей ФИО4 и ФИО5, расположенном на 2 линии/2 квадрате общественного муниципального кладбища г.о. Самара «Рубежное». Разрешение было выдано в соответствии с порядком согласования установки и (или) замены надмогильных сооружений, а также действующего законодательства РФ на размеры памятника не превышающие 2,5 м над уровнем земли в месте захоронения. Так в ходе проведения работ на месте захоронения ФИО4 и 

<

данные изъяты> начальником отдела службы эксплуатации кладбища - Свидетель №4 было установлено, что размеры привезенного памятника значительно превышают установленные действующие законодательством РФ размеры. В связи с чем в установке надмогильного сооружения было отказано. В соответствии с п. 2 Кодекса этики и служебного поведения работников МКУ г.о. Самара «Ритуал» о том, что после отказа в установке надмогильного сооружения от ответственного лица Свидетель №1 начальнику отдела СЭК Свидетель №4 и ему неоднократно поступали предложения разрешить установку надмогильного сооружения с нарушениями действующего законодательства РФ за денежное вознаграждение. О данном факте было доложено руководителю МКУ г.о. Самара «Ритуал», а в последующем в Департамент экономического развития инвестиций и торговли. После этого было доложено в Департамент по вопросам общественной безопасности и противодействия коррупции. 03.08.2023 ему на его мобильный телефон с номером № в 08: 52 поступил звонок с номера №. Мужчина представился Я. (брат Свидетель №1) и попросил о встрече. Он сказал приезжайте, он находится на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. В 11: 00 с того же номера позвонили и сказали, что приехали на парковку у сквера (

<

адрес>). В 11: 10 он пришел на указанное место в сквер, где в ходе разговора Я. вместе с братом Свидетель №1 предложили ему не писать претензию о том, что те установили надмогильное сооружение в виде памятника на месте захоронения родителей ФИО4 и 

<

данные изъяты> расположенном на 2 линии/2 квадрате общественного муниципального кладбища г.о. Самара «Рубежное» с превышением размеров, установленном действующим законодательством РФ. После того, как он сказал, что такого он сделать не может и действия Учреждения должны быть в соответствии в законодательство РФ, Я. положил ему в карман брюк, одетых на нем денежные средства. О том, что это были денежные средства ему стало понятно со слов Абрамовича Яна, так как тот пояснил, что там 50 000 рублей, которые тот дал ему как благодарность. После этого он пришел на свое рабочее место и выложил из кармана денежные средства на стол, после чего вызвал сотрудников полиции. Может добавить, что ФИО1 был совместно с Свидетель №1, иных лиц с ними не было. О иных фактах дачи взятки ФИО1 ему ничего не известно. В части осуществления деятельности МКУ городского округа Самары «Ритуал» входит выезд на место установки надмогильного сооружения и осуществление замеров на предмет соответствия с нормами федерального законодательства, основанием для проведения выездного мероприятия является сообщение сотрудника о выявленных нарушениях, Свидетель №3 либо он должен лично присутствовать при составлении акта комиссии для фиксации выявленных нарушений, указанная процедура была соблюдена и такой акт был составлен при обследовании надмогильного сооружения захоронения по адресу: 2 линия 2 квадрат общественного муниципального кладбища г.о. Самары «Рубежное», в ходе проведения обследования выявлено нарушение о высоте надмогильного сооружения превышающая 2.5 метра. Добавил, что он как председатель комиссии при составлении акта о выявлении нарушений связанных с размерами надмогильных сооружений может не указывать выявленные нарушения, но он все указал как было, а также зафиксировал нарушения, связанные с высотой надмогильного сооружения захоронения ФИО4 и 

<

данные изъяты> Кроме того, после того как ФИО1 поместил в карман его брюк денежные средства в размере 50 000 рублей, и он ушел от него он заметил, что у него на телефоне был включен диктофон, прослушав аудиозапись он услышал, что на ней имеется разговор между ним, ФИО1 и Свидетель №1, указанную аудио запись он записал на оптический диск, а затем данный оптический диск был изъят при осмотре места происшествия от 03.08.2023.

Из оглашенных судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности руководителя МКУ городского округа Самары «Ритуал» с ноября-декабря 2020 года, в его обязанности входит общее руководство, осуществления контроля за выдачей мест под захоронения на кладбищах г. Самары, а также иные обязанности, входящие в его должностную инструкцию. МКУ «Ритуал» располагается по адресу: 

<

адрес>. Основным видом деятельности является предоставление земельных участков на муниципальных кладбищах г.о. Самара с соблюдением норм действующего законодательства. У его имеется подчиненный Свидетель №2, последний состоит в должности первого заместителя МКУ городского округа Самары «Ритуал», тот работает с 2018 года в его должностные обязанности входит общее руководство, осуществление контроля за выдачей мест под захоронения на кладбищах МКУ городского округа Самары, а также иные обязанности, входящие в его должностную инструкцию. Свидетель №2 является должностным лицом. 03.08.2023 в утреннее время ему от Свидетель №2 стало известно, что последний получил денежные средства от 

<

данные изъяты> и об указанном сразу сообщил в полицию, в ходе общения с Свидетель №2 по данному факту ему стало известно что 01.06.2023 отделом по работе с гражданами заявителю Свидетель №1 было выдано разрешение на установку надмогильного сооружения на месте захоронения родителей ФИО4 и ФИО5, расположенном на 2 линии/2 квадрате общественного муниципального кладбища г.о. Самара «Рубежное». Разрешение было выдано в соответствии с порядком согласования установки и (или) замены надмогильных сооружений, а также действующего законодательства РФ на размеры памятника не превышающие 2,5 м над уровнем земли в месте захоронения. Также Свидетель №2 объяснил, что последнему от Свидетель №4 стало известно, что на месте вышеуказанного захоронения ФИО8 и Свидетель №1 намереваются поставить памятник не отвечающий требованиям постановления администрации г.о. Самары от 27 февраля 2010 года N 183, о высоте надмогильного сооружения, а именно выше 2.5 метров, по данному факту к ФИО9 03.08.2023 обратился ФИО1 с целью узаконить надмогильное сооружение, расположенное в месте семейного (родового) захоронения по адресу: 2 линия 2 квадрат общественного муниципального кладбища г.о. Самары «Рубежное», но Свидетель №2 отказал в не написании акта и не реагирования на нарушения требований законодательства РФ. Далее в указанный выше день в МКУ городского округа Самары «Ритуал» по адресу: 

<

адрес> прибыли сотрудники полиции, а затем сотрудники следственного комитета РФ и изъяли денежные средства, переданные ФИО1 Свидетель №2 Относительно обстоятельств передачи от ФИО1 денежных средств Свидетель №2 может пояснить, что от Свидетель №2 ему стало известно, что последнему были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей от ФИО1, кроме того от Свидетель №2 ему также стало известно, что ФИО1 находясь вблизи Губернского рынка г. Самары, точный адрес ему не известно, так как Свидетель №2 не пояснил, пометил 50 000 рублей Свидетель №2 в карман брюк, при этом сам Свидетель №2 какого-либо вознаграждения не просил, ни в виде подарка не в виде денежных средств. О иных фактах дачи взятки ФИО1 ему ничего не известно. В части осуществления деятельности МКУ городского округа Самары «Ритуал» входит выезд на место установки надмогильного сооружения и осуществление замеров на предмет соответствия с нормами федерального законодательства, основанием для проведения выездного мероприятия является сообщение сотрудника о выявленных нарушениях, Свидетель №2 либо он должен лично присутствовать при составлении акта комиссии для фиксации выявленных нарушений, указанная процедура была соблюдена и такой акт был составлен при обследовании надмогильного сооружения захоронения по адресу: 2 линия 2 квадрат общественного муниципального кладбища г.о. Самары «Рубежное».

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023, согласно которому осмотрено помещение МКУ г.о. Самара «Ритуал» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: денежные средства в размере 50 000 рублей, документация МКУ г.о. Самары «Ритуал», а также оптический диск с аудио записью (т. 1 л.д. 5-16);

-протоколом осмотра предметов и документов от 08.08.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписью разговоров ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 69-74)

-протоколом осмотра предметов и документов от 11.08.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписью разговоров мужчин. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 указал что мужчина под номером 1 является им, то есть голос мужчины принадлежит ему и последний подтверждает все что было прослушано им на аудио записи, а именно указанный разговор на аудиозаписи является разговором 03.08.2023 с Свидетель №2 последний пронумерован как мужчина № 2, а также на аудиозаписи имеется мужчина под номером 3, указанным мужчиной является Свидетель №1. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что в какой момент на аудио-записи он поместил денежные средства в карман Свидетель №2 он не помнит и сказать не может (т. 1 л.д. 129-133);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, где участвующий в ходе осмотра места происшествия указал на место, где ФИО1 передал Свидетель №2 денежные средства в размере 50 000 рублей (т. 1 л.д. 49-53);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 1 Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области по адресу: 

<

...>, где изъяты брюки бежевого цвета, принадлежащие Свидетель №2 (т. 1 л.д. 60-64);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 2 линия 2 квадрат общественного муниципального кладбища г.о. Самары «Рубежное» (т. 1 л.д. 221-228); 

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому от Свидетель №2 получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 58-59);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому от ФИО1 получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 67-68);

-протоколом выемки от 30.08.2023, согласно которому у Свидетель №2 изъяты документы, свидетельствующие о выявленных нарушениях установки надмогильного сооружения 2 линия 2 квадрат общественного муниципального кладбища г.о. Самары «Рубежное» (т. 1 л.д. 183-186);

-протоколом осмотра предметов и документов от 30.08.2023, согласно которому осмотрены: денежные средства номиналом по 5000 рублей всего 10 купюр, купюры имеют следующие номера: 

<

данные изъяты>; брюки бежевого цвета; должностная инструкция первого заместителя руководителя МКУ городского округа Самара «Ритуал»; копия трудовой книжки Свидетель №2; заявление о предоставлении участка земли для создания семейного (родового) захоронения; приказ о создании комиссии для предварительного согласования местонахождения семейного (родового) захоронения на территории общественного муниципального кладбища городского округа Самара «Рубежное»; акт комиссии предварительного согласования местонахождения семейного (родового) захоронения; архивная справка о захоронении; приказ № 154 от 10.09.2021; уведомительное письмо от МКУ г.о. Самара «Ритуал» к Свидетель №1; кассовый чек на сумму 39 527, 28 к; заявление от Свидетель №1 в адрес МКУ г.о. Самара «Ритуал»; разрешение на установку надмогильного сооружения № 001849; разрешение на установку надмогильного сооружения № 001848; постановление от 14.12.2018 № 990; распоряжение от 08.06.2012 № 2060; постановление от 09.04.2019 № 218; устав МКУ г.о. Самара «Ритуал», согласно которому казаны основные положения общества; приказ № 2к от 14.02.2018; постановление от 27 февраля 2010 года N 183; приказ № 90 от 03.08.2023; служебная записка, согласно которой Свидетель №4 информирует Свидетель №3 о нарушениях надмогильных сооружений; служебная записка, от 03.08.2023; служебная записка для комиссии от ФИО10 ; заявление от Свидетель №1 в адрес МКУ г.о. Самара «Ритуал»; заявление от Свидетель №1 в адрес МКУ г.о. Самара «Ритуал»; акт комиссии по замеру высоты надмогильных сооружений; уведомительное письмо, адресованное Свидетель №1; оптический диск с видео записью на которой отображается Свидетель №2 (т. 1 л.д. 229-235);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.08.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: оптический диск с аудиозаписью разговора ФИО1 и Свидетель №2; денежные средства номиналом по 5000 рублей всего 10 купюр, купюры имеют следующие номера: 

<

данные изъяты> брюки бежевого цвета; должностная инструкция первого заместителя руководителя МКУ городского округа Самара «Ритуал»; копия трудовой книжки Свидетель №2; заявление о предоставлении участка земли для создания семейного (родового) захоронения; приказ о создании комиссии для предварительного согласования местонахождения семейного (родового) захоронения на территории общественного муниципального кладбища городского округа Самара «Рубежное»; акт комиссии предварительного согласования местонахождения семейного (родового) захоронения; архивная справка о захоронении; приказ № 154 от 10.09.2021; уведомительное письмо от МКУ г.о. Самара «Ритуал» к Свидетель №1; кассовый чек на сумму 39 527, 28 к; заявление от Свидетель №1 в адрес МКУ г.о. Самара «Ритуал»; разрешение на установку надмогильного сооружения № 001849; разрешение на установку надмогильного сооружения № 001848; постановление от 14.12.2018 № 990; распоряжение от 08.06.2012 № 2060; постановление от 09.04.2019 № 218; устав МКУ г.о. Самара «Ритуал», согласно которому казаны основные положения общества; приказ № 2к от 14.02.2018; постановление от 27 февраля 2010 года N 183; приказ № 90 от 03.08.2023; служебная записка, согласно которой Свидетель №4 информирует Свидетель №3 о нарушениях надмогильных сооружений; служебная записка, от 03.08.2023; служебная записка для комиссии от ФИО10 ; заявление от Свидетель №1 в адрес МКУ г.о. Самара «Ритуал»; заявление от Свидетель №1 в адрес МКУ г.о. Самара «Ритуал»; акт комиссии по замеру высоты надмогильных сооружений; уведомительное письмо, адресованное Свидетель №1; оптический диск с видео записью на которой отображается Свидетель №2 (т. 1 л.д. 236-238, 17-48, 75, 94 - 112, 187-210, 216);

-заявлением Свидетель №2 от 03.08.2023, согласно которому Свидетель №2 сообщил, что ему дал взятку в размере 50 000 рублей Я., являющийся братом Свидетель №1 (т. 1 л.д. 144);

-заключением эксперта № от 22.08.2023, согласно которому на брюках Свидетель №2 обнаружены следы биологического происхождения и выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от Свидетель №2 На денежных купюрах обнаружены следы обнаружены следы биологического происхождения и выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от Свидетель №2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 84-90).

Все указанные письменные и вещественные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Протоколы следственных действий, в том числе осмотров места происшествия, предметов и документов, а также иных следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому их допустимость сомнений у суда не вызывает.

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий и за заведомо незаконное бездействие, в значительном размере. 

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с 08 часов 52 минуты до 13 часов 20 минут 03.08.2023, находясь вблизи 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения коррупционного преступления, посягающего на основы конституционного строя, подрывающего авторитет органов государственной власти, нарушающего интересы государственной службы, и деформирующего правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов и желая их наступления, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, достал из своего кармана денежные средства в виде 10 Билетов Банка России, номиналом 5 000 рублей, а всего в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, которые поместил в правый карман брюк бежевого цвета принадлежащих Свидетель №2, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно не составление акта комиссии по замеру высоты надмогильных сооружений, установленных на месте погребения ФИО6 и 

<

данные изъяты> и за заведомо совершение незаконного действия, а именно искажения сведений в вышеуказанном акте в случае его составления относительно высоты надмогильных сооружений на месте погребения ФИО6 и 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд при вынесении приговора принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №2, согласно которых ФИО1 в ходе встречи положил ему в карман денежные средства в размере 50 000 рублей за не составление акта о превышении размеров, установленных, действующим законодательством и не указании в акте нарушений. Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых ему от Свидетель №2 стало известно, что ему были переданы денежные средства от ФИО1 в размере 50 000 рублей. Согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых от его начальника Свидетель №2 ему известно, что он обращался в правоохранительные органы в связи с дачей взятки. 

Судом также принимаются во внимание показание свидетеля Свидетель №1, согласно которых он с братом ФИО1 встречался с Свидетель №2. В ходе встречи ФИО1 пытался уговорить Свидетель №2 писать акт о превышении размеров памятника. 

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетелей не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Расхождения в детализации описываемых свидетелями событий являются незначительными и не изменяют сути излагаемых ими обстоятельств и не влияют на квалификацию действий подсудимого.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами, исследованными в судебном заседании. 

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и правильно квалифицировать его действия.

В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, о наличии необходимости для искусственного создания доказательств обвинения о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, положенных судом в основу приговора, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достоверными, не установлено. 

Доводы защиты о том, что действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 1 ст. 291 УК РФ, поскольку он не давал взятку за совершение незаконных действий и бездействия, несостоятельны.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО1 просил его именно не составлять акт о превышении намогильного сооружения и денежные средства были ему переданы именно за то, чтобы он не составлял акт или не указывал в акте превышение высоты могильных сооружений. 

Оснований для оговора свидетелем Свидетель №2 подсудимого ФИО1 в судебном заседании установлено не было. Показания свидетеля Свидетель №2 являются последовательными и согласованными на всем протяжении судебного и предварительного следствия и подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. 

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он положил денежные средства Свидетель №2 в карман в качестве благодарности за то, что он разрешил установить ему памятник, суд относится критически и расценивает как избранный подсудимым способ защиты. 

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, ранее не судим. 

Судом учитывается, что подсудимый вину признал частично, в содеянном раскаялся, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты> характеризуется положительно по месту жительства, подсудимый имеет заболевания: 

<

данные изъяты>, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства судом учитывается «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», которое заключается в том, что ФИО1 подробно при проведении следственных действий описал обстоятельства совершения преступления.

Явка с повинной не подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено судом, явка с повинной написана ФИО1 после его задержания по подозрению в совершении преступления. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены. 

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, совершенного ФИО1, суд принимает фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимым совершено коррупционное преступление, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимому, так как назначение наказания без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. 

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимого, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, не являясь должностным лицом, не выполнял на момент совершения преступлений организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в государственных и муниципальных учреждениях, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначении подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи ст. 291 ч. 3 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражей. 

Подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО1 на основании п. 1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ время запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, с 12.08.2023 до 23.10.2023 из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей; время с даты взятия под стражу в зале суда до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Руководствуясь требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, устанавливающей, что размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств и материального положения подсудимого, наличием у него имущества, считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора в части штрафа арест, наложенный на имущество ФИО1: земельный участок кадастровый №, с кадастровой стоимостью 1 112 691 рублей до исполнения приговора суда в части штрафа. 

Сведений о том, что ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в размере 200 000 рублей. 

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

<

данные изъяты>

Меру пресечения подсудимому – запрет определенных действий - изменить на заключение под стражей, под стражу взять в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. 1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания под стражей время запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, период с 12.08.2023 до 23.10.2023 из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время с даты взятия под стражу в зале суда до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1- на земельный участок кадастровый №, с кадастровой стоимостью 1 112 691 рублей до исполнения приговора суда в части штрафа. 

Вещественные доказательства: 

-оптический диск с аудиозаписью разговора ФИО1 и Свидетель №2; должностная инструкция первого заместителя руководителя МКУ городского округа Самара «Ритуал»; копия трудовой книжки Свидетель №2; заявление о предоставлении участка земли для создания семейного (родового) захоронения; приказ о создании комиссии для предварительного согласования местонахождения семейного (родового) захоронения на территории общественного муниципального кладбища городского округа Самара «Рубежное»; акт комиссии предварительного согласования местонахождения семейного (родового) захоронения; архивная справка о захоронении; приказ № 154 от 10.09.2021; уведомительное письмо от МКУ г.о. Самара «Ритуал» к Свидетель №1; кассовый чек на сумму 39 527, 28 к; заявление от Свидетель №1 в адрес МКУ г.о. Самара «Ритуал»; разрешение на установку надмогильного сооружения № 001849; разрешение на установку надмогильного сооружения № 001848; постановление от 14.12.2018 № 990; распоряжение от 08.06.2012 № 2060; постановление от 09.04.2019 № 218; устав МКУ г.о. Самара «Ритуал», согласно которому казаны основные положения общества; приказ № 2к от 14.02.2018; постановление от 27 февраля 2010 года N 183; приказ № 90 от 03.08.2023; служебная записка, согласно которой Свидетель №4 информирует Свидетель №3 о нарушениях надмогильных сооружений; служебная записка, от 03.08.2023; служебная записка для комиссии от ФИО10 ; заявление от Свидетель №1 в адрес МКУ г.о. Самара «Ритуал»; заявление от Свидетель №1 в адрес МКУ г.о. Самара «Ритуал»; акт комиссии по замеру высоты надмогильных сооружений; уведомительное письмо, адресованное Свидетель №1; оптический диск с видео записью на которой отображается Свидетель №2- хранить при материалах дела;

- денежные средства номиналом по 5000 рублей всего 10 купюр, купюры имеют следующие номера: 

<

данные изъяты>, хранятся в банковской ячейке Следственного управления по Самарской области-хранить до исполнения приговора суда в части штрафа. 

- брюки бежевого цвета- вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Судья Гороховик О. В. 

Копия верна:

Судья