Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., 

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Э. о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Э. с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. С заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО истец обратилась в Э.. Согласно экспертному заключению К. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 123 400 руб. Ответчик в установленный законом срок страховую выплату не произвел, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка. Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 931 Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец ФИО4 просит взыскать с ответчика Э. страховое возмещение в размере 123 400 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в расчете на дату вынесения решения, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, судебные расходы на проведение экспертной оценки № руб., по оплате услуг нотариуса 1 650 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, иск не признали, поддержав позицию, изложенную в письменных возражениях на иск, согласно которой между сторонами было заключено соглашение о размере страховой выплаты в сумме 58 700 руб. без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Осуществив выплату страхового возмещения в согласованном сторонами размере, Э. тем самым исполнило в полном объеме свое обязательство.

По правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласие о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Volkswagen Tiguan государственный номер № и автомобиля Hyundai Creta государственный номер О № под управлением ФИО5

Установлена вина водителя ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность обоих водителей на дату ДТП была застрахована в порядке, установленном Федеральным законом РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Доверенное лицо ФИО4 - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Э. с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ между Э. (Страховщик) и ФИО6, действующим в интересах ФИО4 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (Потерпевший), заключено соглашение, которым стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате Страховщиком в связи с наступлением страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 700 руб. В связи с достигнутой сторонами договоренностью независимая экспертиза (оценка) поврежденного имущества не проводится (пункт 1).

Согласно пункту 2 указанного соглашения страховщик производит выплату указанной в пункте 1 суммы путем перечисления в течение 7 дней на банковские реквизиты, указанные потерпевшим.

В соответствии с пунктом 3 соглашения в сумму, указанную в пункте 1 соглашения, входят все понесенные потерпевшим дополнительные расходы в связи с наступлением страхового случая: оплата независимой оценки, проведенной по инициативе потерпевшего, оплата услуг по консультации и представлению интересов в связи с решением вопроса о выплате и все возможные в будущем судебные расходы.

Пунктом 4 соглашение предусмотрено, что после выплаты суммы, указанной в п.1 соглашения, обязательство страховщика перед потерпевшим по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 407, 409 ГК РФ прекращается в связи с прекращением обязательств страховщика в полном объеме, стороны не имеют взаимных претензий друг к другу.

Соглашение подписано обеими сторонами, до настоящего времени ни кем не было оспорено и является обязательным для исполнения как страховщиком так и потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного соглашением срока страховщик произвел выплату страхового возмещения в согласованном размере 58 700 руб.

Таким образом, истец реализовала свое право на получение страхового возмещения, оснований для взыскания с ответчика убытков сверх указанной в соглашении суммы не имеется.

В связи с тем, что ответчиком не было допущено нарушений срока выплаты страхового возмещения, не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки и штрафа.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении искового заявления истцу отказано, основания для возложения на ответчика судебных расходов на проведение экспертной оценки ТС и оплату услуг нотариуса не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к Э. о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.