Дело № 2-2630/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю KIA, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем Lada Priora, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Поврежденный автомобиль KIA, государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису №.

Ответственность ФИО1 не была застрахована на дату дорожно-транспортного происшествия.

Во исполнение договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» за ремонт поврежденного автомобиля KIA, государственный регистрационный знак №, выплатило страховое возмещение в размере 161 969 рублей.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 161 969 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, считает сумму страхового возмещения завышенной, однако возражает против назначения по делу судебной экспертизы.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю KIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем Lada Priora, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована по договору ОСАГО.

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство KIA, государственный регистрационный знак №, было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец признал данный случай страховым и выдал потерпевшему направление на СТОА для проведения ремонта поврежденного транспортного средства.

На основании заказа-наряда № КСТ008343 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом акта разногласий между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Концепт СТ», САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 161 969 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть взыскана в полном объеме с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ответчику с претензией о возмещении ущерба в размере 161 969 рублей, однако данная претензия оставлена без ответа. Размер ущерба ответчиком не опровергнут.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства того, что на дату дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке, что не отрицалось им в судебном заседании.

В связи с чем, иск САО «РЕСО-Гарантия» следует удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 161 969 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 439 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 161 969 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 439 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья: И.Г. Шушлебина