Дело № 2-884/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 октября 2018 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8263 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 240 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых.

При этом Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных в общих условиях кредитования.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Обязательства Заемщиком в нарушение условий, установленных общими условиями кредитования и графиком платежей, не исполняются надлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 78 280 руб. 42 коп., из них: просроченный основной долг – 49 424 руб. 62 коп; просроченные проценты – 394 руб.83 коп., неустойка за просроченный основной долг – 23 581 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченный долг - 65 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты – 4 814 руб. 51 коп.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 и взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 78 280 руб. 42 коп., из них: просроченный основной долг – 49 424 руб. 62 коп; просроченные проценты – 394 руб.83 коп., неустойка за просроченный основной долг – 23 581 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченный долг - 65 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты – 4 814 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548 руб. 41 коп.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставилзаявлениео рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, судом извещался по месту регистрации и месту проживания, однако судебную повестку не получил в связи с истечением срока хранения. Судом предпринимались попытки известить ответчика по известному месту проживания и по месту ее регистрации, однако он уклонился от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, связанных с не проживанием ответчика по адресу своей регистрации, лежит на самом ответчике.

В связи с изложенным, суд считает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в размере 240 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 240 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Следовательно, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствие с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5%.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет. Из истории операций по счету усматривается, что с мая 2018 года платежи не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика составляет 78 280 руб. 42 коп., из них: просроченный основной долг – 49 424 руб. 62 коп; просроченные проценты – 394 руб.83 коп., неустойка за просроченный основной долг – 23 581 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченный долг - 65 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты – 4 814 руб. 51 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Из расчета задолженности по иску также следует, что ответчик должным образом не исполнял принятые на себя обязанности по погашению полученного кредита. Следовательно, он несет ответственность в силу закона и подписанного им условий кредитного договора, за его ненадлежащее исполнение, то есть требования Банка о взыскании суммы неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг, просроченные проценты, просроченный основной долг обоснованы и подтверждаются документами, представленными в материалы дела.

Данные суммы ответчиком оспорены не были. Возражений своих против доводов истца или своих расчетов он в суд не представил. Судом проверялся расчет истца и признан арифметически верным, расчет произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, поэтому суд соглашается с указанным расчетом, и приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в данной части, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные денежные суммы.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, при этом заемщик должен быть письменно об этом уведомлен.

Пункт 4.2.5 договора предусматривает право кредитора отказать в выдаче кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена в установленные договором сроки.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом свою обязанность по своевременному внесению на счет денежной суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа, кредитор имеет право на одностороннее расторжение договора, поскольку со стороны заемщика длительное время существенно нарушаются условия договора, обязательство не исполняется.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, по адресу его регистрации, которая является и адресом фактического его проживания, который указывался лично ответчиком при заключении кредитного договора.

Учитывая, что ответчик нарушил принятое на себя обязательство по своевременному возврату кредита, сумма задолженности по кредиту взыскана в полном объеме, договор предусматривает такое основание расторжение договора, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2 548,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 280 рублей 42 копейки, из них: 49 424 рублей 62 копейки -просроченный основной долг, просроченные проценты – 394 рубля 83 копейки, просроченные проценты на просроченный основной долг - 65 рублей 18 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 23 581 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 814 рубля 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 руб. 41 коп., всего 80828 (восемьдесят тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 41 коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2018 года

Судья Т.С. Дорохина