П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 4 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Ольховика И.А., 

защитника: адвоката адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани 

ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голохвастой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея умысел, направленный на незаконные хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в неустановленное следствием время до 

<

дата обезличена>, в неустановленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты>, имеющий серийные номера 

<

№> и 

<

№> образца 1997 года, изготовленный не ФГУП «ГОСЗНАК», который с этого времени стал незаконно хранить при себе, в целях сбыта.

<

дата обезличена> примерно в 10 часов 00 минут ФИО3 пришел к ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где в целях получения материальной выгоды в виде приобретения товара, а также получения сдачи, в указанное время передал, тем самым сбыл, ФИО1 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты> имеющий серийные номера «

<

№>» и «

<

№>», образца 1997 года, изготовленный не ФГУП «ГОСЗНАК».

Впоследствии ФИО1, будучи не осведомленным о том, что переданный ему ФИО3 банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, желая разменять его в целях передачи сдачи последнему за приобретенный им товар, 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов пришел в магазин «Даир», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в качестве средства платежа при оплате товара, передал его сотруднику указанного магазина. Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, изъятый 

<

дата обезличена> в период с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут в ходе проведенного сотрудникам полиции осмотра места происшествия в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты>, с серийными номерами «

<

№>» и «

<

№>», образца 1997 года, изготовлен не производством ФГУП «ГОСЗНАК».

Таким образом, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, в указанный период осуществил хранение в целях сбыта, сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

После оглашения обвинительного заключения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации по признакам: хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 не судим, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по месту работы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, наличие матери, имеющей ряд заболеваний. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, со штрафом, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации. Вместе с тем, совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО3, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможны без реальной изоляции его от общества, в силу чего суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты>, с серийными номерами «

<

№>» и «

<

№>», образца 1997 года, изготовлен не производством ФГУП «ГОСЗНАК», хранящийся в материалах дела, следует хранить в материалах уголовного в течении всего срока хранения последнего.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, участвовавшего на следствии, взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде двух лет лишения свободы со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться вне места постоянного проживания с 22.00 до 6.00 часов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты>, с серийными номерами «

<

№>» и «

<

№>», образца 1997 года, изготовлен не производством ФГУП «ГОСЗНАК», хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного в течении всего срока хранения последнего.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО3 на следствии, на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Судья: Ю.А. Киселева