Дело № 1-155/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 21 июня 2021 года 

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Иванова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Конкина М.С., предоставившего удостоверение № от 02.10.2009 г. и ордер № 016164 от 24.05.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>., русского, гражданина 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л 

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении грабежа, то есть открытом хищении имущества, при следующих обстоятельствах: 

02 мая 2021 года около 15 часов 25 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 46 по проспекту Чайковского города Твери, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии Потерпевший №1 и ФИО1 достал из внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 беспроводные наушники Bluetooth «BOROFON В03» стоимостью 1190 и пачку сигарет «Camel» стоимостью 115 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1305 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон и полным возмещением вреда.

Настоящее ходатайство поддержано подсудимым ФИО2, который пояснил, что свою вину он полностью осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается, после произошедшего его загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему свои извинения.

Защитник подсудимого – адвокат Конкин М.С. поддержал ходатайство потерпевшего. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявления сторон, заслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, похищенное имущество возвращено (наушники), и переданы денежные средства в счет возмещения материального вреда, о чем в деле имеются соответствующие расписки (т.1 л.д. 43, 106), что также подтверждено потерпевшим в суде, извинения ФИО2 он принял.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании также представил суду письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО2., который не судим, в настоящее время обвиняется совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, вину признал полностью, учитывая данные о личности ФИО2, действия последнего, направленные на заглаживание вреда, а именно, полное и добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, о чем свидетельствуют расписки, находящиеся в материалах дела, принесенные извинения, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела и освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО2 

Учитывая достижение примирения между подсудимым и потерпевшим, полное возмещение причиненного преступлением вреда, отсутствие вредных последствий, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- беспроводные наушники Bluetooth «BOROFON В03» в корпусе черного цвета, - кассовый чек на них от 25.04.2021 г., а также коробку от наушников, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 40-43, 54-57) – оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий О.Ю. Чернозубова 

Дело № 1-155/2021