Дело № 12-42/2024 

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 03 мая 2024 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Калякулин Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6 от 28.11.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6. № от 28.11.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1500 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3. от 15.12.2023 г., жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6 № от 28.11.2023 г. оставлена без изменения.

Не согласившись с указанными актами, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Представитель органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, ФИО4., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судья считает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

В предыдущем судебном заседании защитник ФИО1-Филиппов А.Д., доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме. С учетом представленной видеозаписи с регистратора автомобиля пояснил, что в действиях ФИО1, отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В предыдущем судебном заседании ФИО4., с учетом пояснений данных в ходе судебного заседания, а также видеозаписи с регистратора транспортного средства, просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС без изменения.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положением ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Согласно ч.ч.1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения определено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Как усматривается из материалов дела 13.11.2023 в 08:30 по адресу: Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Коминтерна, в районе дома 39 к.1, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №

Рассмотрев материалы проверки по факту ДТП ст.инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6, установил в действиях водителя ФИО1, нарушение п.9.9 ПДД РФ.

Постановлением ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6 № от 28.11.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1500 рублей.

Кроме того, постановлением ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6 № от 28.11.2023 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Из представленных в материалы дела фото-видео материала следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в тот момент, когда транспортное средство марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 двигалось по главной дороге без изменения направления, с соблюдением требований пункта 9.1 Правил дорожного движения, с учетом попутно движущегося транспортного средства, расположенного перед автомобилем ФИО1, а автомобиль марки Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 совершал поворот налево, в нарушении п.13.12 ПДД РФ.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Вопреки приведенным правовым нормам допущенные при вынесении решения от 15.12.2023 г. о прекращении проверки по жалобе, должностным лицом оставлены без внимания. Изложенные в решении должностного лица выводы о том, что должностным лицом административного органа все имеющие значение для дела обстоятельства выяснены, отражены и получили должную правовую оценку в обжалуемом акте, фактическим обстоятельства дела не соответствуют.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения административного материала, а также жалобы ФИО1 вышестоящим должностным лицом, были допущены имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенные нарушения, повлиявшее на исход дела, что не позволяет признать вынесенные по делу акты законными.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения в апелляционном порядке жалобы выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление № от 28.11.2023, а также решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 от 15.12.2023 г. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6 от 28.11.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 от 15.12.2023 г., по жалобе на постановление ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6 от 28.11.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить. Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ю.А. Калякулин