Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

«31» августа 2017 года р.

<

адрес>

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре Любаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Инжавинского районного суда 

<

адрес> от 10 сентября 2012 года за ФИО1 признано право собственности на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 3220кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по 

<

адрес>, принадлежавшие ранее согласно свидетельства ТА 00512-228 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО5 о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по 

<

адрес> указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО6. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок, расположенный по 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Истица является наследницей умершей. ФИО1 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество матери и предоставила имеющиеся у нее правоустанавливающие документы. А именно свидетельство о праве собственности на земельную долю и свидетельство на право собственности на земельный участок при домовладении, подтверждающие принадлежность указанного имущества ФИО6. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности вышеуказанного земельного участка, т.к. в свидетельстве на право собственности на землю отсутствует ссылка на точный адрес объекта, что не позволяет идентифицировать его точное местоположение, а также в приложении № к постановлению администрации Никитинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно пропущена фамилия ФИО6. 

Кроме истца, наследниками являются её брат – ФИО4 и сестра - ФИО3, которые отказываются от наследства в её пользу.

В судебное заседание истец и её представитель не явились. Письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие и уведомили суд о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли земельного участка, общей площадью 3220 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, КН 68:0541208003:18, расположенного по 

<

адрес>, принадлежавшие ранее согласно свидетельства ТА 00512-228 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий С.А. Гавриш