Гражданское дело № 2-941/23

УИД № 09RS0005-01-2023-001004-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

05 декабря 2023 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Тамбиева А.Р., при помощнике судьи Мусукаеве Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту кредитор, Банк) обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 81 764,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 652,93 руб. 

Исковые требования мотивированны тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения ткущего счета, Условий договоров и Тарифов банка по карте. Для совершения операции по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит с 04.12.2013 – 10 000 руб., с 05.04.2014 – 30 000 руб., с 28.02.2014 – 20 000 руб., с 29.05.2017 – 70 000 руб. Процентная ставка была определена 29 % годовых. В соответствии тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемные денежные средства. Однако в нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по погашению долга не исполняет, и допускала неоднократные просрочки платежей. В связи с чем, кредит не погашен и образовалась по нему задолженность. 

Иск был принят к рассмотрению суда.

При этом в ходе судебного разбирательства представитель Банка участия не принимал, т.к. при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, кроме того не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в настоящее судебное заседание не прибыла. Хотя ей о дате и времени проведения заседания заблаговременно было направлено судебное извещение, ответчик о причинах не явки суд не уведомляла, не просила об отложении заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие. По существу исковых требований суду никаких возражений, отзывов, пояснений, расчетов доказательств и т.п. не представляла. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика и его представителя, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи суд, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта и текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения ткущего счета, Условий договоров и Тарифов банка по карте. Для совершения операции по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит с 04.12.2013 – 10 000,00 руб., с 05.04.2014 – 30 000 руб., с 28.02.2014 – 20 000 руб., с 29.05.2017 – 70 000 руб., с процентной ставкой была определена 29 % годовых. Согласно тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. В соответствии с Графиком погашения; соответственно подписание всех документов (заявления, анкета, индивидуальных условий…); ознакомление и согласие Заемщика со всеми условиями и требованиями Банка, в т.ч. Общими условиями…; выполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита Заемщику, что подтверждается выпиской по счету и расчетами Банка. Кроме того из имеющихся в распоряжении суда документов следует, что ФИО1 давала согласие на подключение дополнительных услуг, в частности на направления ей информации (извещений) по кредиту путем СМС уведомлений стоимостью 59,00 рублей в месяц. 

Также согласно тарифам по банковскому продукту банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – 500 руб., 1 календарного месяца – 800 руб., 2 календарных месяцев – 1000 руб., 3 календарных месяцев – 2000 руб., 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. 

Согласно расчету задолженности банка по состоянию на 18.08.2023, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 764,37 руб., из которых: 66 352,22 руб. – сумма основного долга, 1 373,00 руб. – сумма комиссии, 5 700,00 руб. – сумма штрафов, 8 339,13 руб. – сумма процентов.

В силу ст. 15, 393 и др. ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. Оснований для признания задолженности отсутствующей, неправильно рассчитанной задолженности у суда также не имеется. 

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет надлежащим образом.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленной суду выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Расчет задолженности ни кем не оспорен, верен и судом принимается за основу, и как надлежащее доказательство. До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита ответчиком не погашена. В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 652,93 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по № в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 81 764 руб., из которых: 66 352,22 руб. – сумма основного долга, 1 373,00 руб. – сумма комиссии, 5 700,00 руб. – сумма штрафов, 8 339,13 руб. – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 652,93 руб.

Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.