№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 30 июля 2020г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшинской О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>,

защитника-адвоката Большаковой Н.В., представившей удостоверение и ордер, 

потепевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах: 

11.05.2020 года около 19 часов 50 минут ФИО2, 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес>, увидел в кармане куртки, надетой на 

<

данные изъяты> ФИО1, стоящей впереди него, 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты>, и у него возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение данного 

<

данные изъяты> телефона из кармана одежды, надетой на ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, 11.05.2020 года около 19 часов 50 минут ФИО2, 

<

данные изъяты>, подошел к 

<

данные изъяты> ФИО1, стоящей впереди него 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлечена 

<

данные изъяты>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из бокового кармана куртки, надетой на ФИО1,, принадлежащее последней имущество, а именно: 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО2 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск 

<

данные изъяты>. Иск возмещен в полном объеме.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, на основании ч.1 п. «

<

данные изъяты>и,к» ст. 61 УК РФ, признает 

<

данные изъяты>, явку с повинной (л.д.81); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

<

данные изъяты>. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же имеющегося отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

коробку от 

<

данные изъяты> телефона 

<

данные изъяты>, возвращенная на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности; 

копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна. 

Судья Секретарь