Дело № 1-22/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пос. Пестяки 14 сентября 2017 года

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Баусовой Л.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Пестяковского района Ивановской области Сосниной О.В., и.о. прокурора Пестяковского района Ивановской области Белоцветовой И.В., 

защитников: Германова В.А., адвоката Лещева О.И., представившего удостоверение № от 22.11.2002 г., ордер № от 29 августа 2017 года, 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области 29 августа, 12 сентября 2017 года уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего закройщиком швейного производства 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 2013 году, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО3 возник умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО3 пришел в интернет - кафе, расположенное в торговом центре «Серебряный город», находящемся по адресу: 

<

адрес>, и через интернет заказал семена растений конопли. 

Получив по почте России семена растений конопли, ФИО3, руководствуясь преступным умыслом, направленным на культивирование и хранение растений, содержащих наркотические средства, а также на хранение наркотических средств, в конце апреля 2016 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, по карте посмотрел, где находятся старые заброшенные фермы, отдаленные от жилых населенных пунктов, нашел в районе д. 

<

адрес> место для посадки конопли. После этого, в один из дней конца апреля 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, он приехал к найденному им месту, находящемуся около здания недействующей фермы, расположенной в 340 м. к северо-западу от д. 

<

адрес>, где при помощи привезенных с собой штыка от лопаты, граблей приготовил грядки для посадки, убрал сорняки, вскопал и посадил привезенные с собой семена конопли. После этого, при помощи привезенного с собой ведра полил сделанные им грядки с посевом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, периодически с интервалом 1-2 раза в месяц выезжал в д. 

<

адрес>, где осуществлял обработку грядок: пропалывал, поливал, а также производил подкормку 126 растений конопли, достоверно зная, что указанные растения являются растениями, содержащими наркотические средства. 

Согласно заключению эксперта № от 30 октября 2016 года, представленные на исследование фрагменты растений в виде стеблей с листьями и верхушками являются частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis).Масса частей наркосодержащих растений конопля в пересчете на высушенное состояние составляет 25603,9гр.

Согласно заключению эксперта № от 15 ноября 2016 года, представленные на исследование части стеблей с корневой системой в количестве 126 штук являются частями растений конопля.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №, и отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации. 

Согласно Списку крупных и особо крупных размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №, конопля (растение рода Cannabis) в количестве 126 растений относится к крупному размеру. 

Из положений ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года (в действующей редакции) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Совершив незаконное культивирование без цели сбыта в крупном размере растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) в количестве 126 растений, ФИО3 нарушил Федеральный закон от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным. 

Кроме того, ФИО3 в продолжение своих преступных действий совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца сентября 2016 года по начало октября 2016 года, более точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО3 после незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), с целью хранения растений конопли, в лесном массиве, расположенном в 180м. от участков, на которых произрастали выращенные им растения конопли, в районе д. 

<

адрес>, соорудил навес при помощи привезенных с собой материалов. В середине октября 2016 года, более точной даты в ходе следствия не установлено, ФИО3 при помощи привезенных с собой ножниц и ножа осуществил сбор веток и макушек со стеблей растений конопли, которые перенес в лесной массив к навесу, где развесил ветки и макушки растений конопли на натянутые под навесом веревки. В данном месте ФИО3 хранил в полимерном пакете соцветия конопли - марихуану, а также заготовленные им части растений конопли (растение рода Cannabis), а в период примерно с 10 часов 29 октября 2016 года до 13 часов 20 минут 29 октября 2016 года марихуану в виде измельченных листьев, достоверно зная, что указанные части растений конопли (растение рода Cannabis) содержат наркотическое средство - марихуану, где 29 октября 2016 года около 13 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 30 октября 2016 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет 748,8гр. Представленные на исследование фрагменты растений в виде стеблей с листьями и верхушками являются частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis).Масса частей наркосодержащих растений конопля в пересчете на высушенное состояние составляет 25603,9гр.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, и отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации. 

Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, которые подлежат контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Списка крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, конопля (растение рода Cannabis) массой свыше 100 гр. и марихуана массой свыше 100 гр., является крупным размером. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года (в действующей редакции) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в том числе смесь измельченных листьев, соцветий конопли - марихуаны.

Совершив незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере частей наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis) массой 25603,9 грамм, и наркотического средства марихуана массой 748,8 грамм, ФИО3 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, согласно которого, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме. Пояснил суду, что в 2013 году через Интернет-кафе в Серебряном городе заказал семена конопли. В 2016 году решил посадить для себя. По карте нашел заброшенные фермы в 

<

адрес>. Первый раз он приехал с подругой, которой сказал, что едут на озеро. Девушке ничего не объяснял, та ждала его в машине. Как сажать и выращивать посмотрел на сайте, семена замочил, чтобы проросли, вскопал грядки и втыкал семена в землю, поливал, рыхлил граблями, использовал немного удобрения. После приезжал на микроавтобусе раз 5-6 раз. Плантации находились за строениями, думает, что никто не видел. В конце сентября - начале октября он сделал навес. На следующие выходные приехал и срезал растения, ветки срезал, чтобы можно было подвесить. Потом он уже приехал 29 октября, в этот день к нему подошли сотрудники полиции. Он добровольно показал место плантации, показал паспорт. Ранее у него была зависимость, курил каждый день, последние полгода он не употребляет наркотики. В содеянном раскаивается, он не думал, что столько получится растений. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно следующими доказательствами.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 29 октября 2016 года был объезд нежилых деревень. С утра они выехали в лесной массив, в том числе д. Лыткино. Они следовали по дороге и увидели дым от костра. Он совместно с Свидетель №7 и ФИО22 проследовали к данному месту, увидели молодого человека, который курил трубку, сзади находился навес с наркотическими средствами - конопля. Молодой человек был в неадекватном состоянии, растерялся, потом пояснил, что из 

<

адрес>, предъявил паспорт и пояснил, что с мая выращивает растения конопли без цели сбыта. Пояснил, что будет содействовать. Была вызвана СОГ, наркотические средства были изъяты. В ходе осмотра потом ФИО4 указал на три плантации. На место, где ФИО4 культивировал, он не выходил. С самого начала ФИО4 раскаялся, по любому вызову являлся. Как личность характеризует положительно, все показания нашли свое подтверждение.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения, следует, что в ходе объяснения ФИО3 пояснил, что выращивал растения конопли на территории бывшей фермы, где имеется плодородная земля, недалеко от лесного массива. Следователь предложил ФИО3 показать место. ФИО4 согласился, и они вместе с ФИО4 и понятыми пошли. Пройдя несколько метров, ФИО4 остановился и показал обработанные участки, которые находились среди зарослей крапивы. Всего было 4 участка. На данных участках имелись стебли растений, похожих на коноплю, без веток и листьев. ФИО4 показал, где спрятал грабли, 3 ведра, флакон желтого цвета из-под удобрения, использованные при выращивании конопли. Данные предметы были изъяты следователем. 

(том 1 л.д. 111-112)

В судебном заседании Свидетель №6 подтвердил данные показания, пояснив суду, что противоречия связаны с давностью событий.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе следствия от 13.12.2016 г., исследованным в судебном заседании (оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ), 29.10.2016 г. он совместно с оперуполномоченными УР Свидетель №6, Свидетель №7 осуществляли оперативно-профилактические мероприятия. За бывшей фермой в д. Лыткино в лесном массиве они увидели дым от костра. Они проследовали к костру, где увидели молодого человека, который сидел рядом с самодельным навесом. Под навесом были натянуты веревки, на которых висели ветки растений, похожие на коноплю. В это время молодой человек срывал с лежащих на земле стеблей растений листья и складывал в полиэтиленовый пакет. Молодой человек представился им ФИО3, предъявил паспорт. Далее пояснил, что с апреля 2016 г. выращивал растения конопли, после чего изготовил навес, под которым развешивал и сушил заготовленные растения для своего пользования, о чем никому не собирался сообщать. По данному факту сообщено в дежурную часть для вызова СОГ. По приезду следователем с участием понятых проведен осмотр территории, в коде которого обнаружены и изъяты растения конопли, курительная трубка, полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пластиковая бутылка емкостью 0,5л., полиэтиленовый пакет розового цвета. В ходе объяснения ФИО4 пояснил, что выращивал растения конопли на территории бывшей фермы, где имеется плодородная земля, недалеко от лесного массива. Следователь предложил ФИО4 показать место. ФИО4 согласился, и они вместе с ФИО4 и понятыми пошли. Пройдя несколько метров, ФИО4 остановился и показал обработанные участки, которые находились среди зарослей крапивы. Всего было 4 участка. На данных участках имелись стебли растений, похожих на коноплю, без веток и листьев. ФИО4 показал, где спрятал грабли, 3 ведра, флакон желтого цвета из-под удобрения, использованные при выращивании конопли. Данные предметы были изъяты следователем. 

(том 1 л.д.109-110)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе следствия от 2.12.2016 г., исследованным в судебном заседании (оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ), 29.10.2016 г. он совместно с оперуполномоченными УР Свидетель №6, Свидетель №5 в ходе объезда деревень за недействующей фермой близ д. 

<

адрес> в лесном массиве обнаружили молодого человека. Между деревьями был сделан самодельный навес, под которым были натянуты веревки. На веревках висели ветки растений, похожих на коноплю. На земле около молодого человека лежали стебли растений, похожих на коноплю, с которых тот срывал листья и складывал в полиэтиленовый пакет. Молодой человек представился им ФИО1, предъявил паспорт. Далее пояснил, что с апреля 2016 г. выращивал растения конопли, после чего изготовил навес, под которым развешивал и сушил заготовленные растения для своего пользования, о чем никому не собирался сообщать. По данному факту сообщено в дежурную часть для вызова СОГ. По приезду следователем с участием понятых проведен осмотр территории, в коде которого обнаружены и изъяты растения конопли, курительная трубка, полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пластиковая бутылка емкостью 0,5л., полиэтиленовый пакет розового цвета. В ходе объяснения ФИО4 пояснил, что выращивал растения конопли на территории бывшей фермы, где имеется плодородная земля, недалеко от лесного массива. Следователь предложил ФИО4 показать место. ФИО4 согласился, и они вместе с ФИО4 и понятыми пошли. Пройдя несколько метров, ФИО4 остановился и показал обработанные участки, которые находились среди зарослей крапивы. Всего было 4 участка. На данных участках имелись стебли растений, похожих на коноплю, без веток и листьев. ФИО4 показал, где спрятал грабли, 3 ведра, флакон желтого цвета из-под удобрения, использованные при выращивании конопли. Данные предметы были изъяты следователем. 

(том 1 л.д.113-114)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия 9.12.2016 г., и исследованными в судебном заседании (оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ), из которых следует, что 29.10.2016 г. он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве возле д. 

<

адрес>. При осмотре он увидел между деревьями самодельный навес, под которым сушились пучки растения. Рядом находился молодой человек. Сотрудники полиции ему и второму понятому - Свидетель №4 разъяснили права понятых и стали проводить осмотр места происшествия. Перед осмотром молодой человек пояснил, что добровольно сообщать о хранении данного растения в полицию не собирался, заготовил коноплю для себя. В ходе осмотра высушенные растения конопли были изъяты и сложены в картонные коробки. Все было изъято более 1 000 штук растений. В ходе осмотра также были изъяты полиэтиленовый пакет, в котором, как он понял, находились листья конопли, упакованы в коробку, курительная трубка, небольшой пакет с перемолотым веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка и розовый пакет. После молодому человеку было предложено показать, где тот выращивал коноплю. Молодой человек согласился, и они проследовали к месту. В 200 м от данного места было обнаружено 4 обработанных участка со стволами растений высотой до 2 м без веток и верхушек. Возле одной из грядок обнаружили 3 ведра, грабли и флакончик из-под удобрения. По окончании осмотра был составлен протокол, который все подписали.

(том 1 л.д.101-102)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе следствия от 12.12.2016 г., исследованных в судебном заседании (оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ), следует, что 29 октября 2016 г. он участвовал в качестве понятого (права которого ему были разъяснены) в ходе осмотра места происшествия недалеко от д. 

<

адрес>. При этом они проехали заброшенную ферму, въехали в лес. Там он увидел между деревьями навес и молодого человека. Под навесом были натянуты веревки, на них висели растения конопли в высушенном виде, под ними была натянута сетка. В ходе осмотра были изъяты и упакованы в картонные коробки все обнаруженные растения конопли. Так же были изъяты курительная трубка, маленький полиэтиленовый пакет с травой. После молодому человеку было предложено показать, где тот выращивал коноплю. Молодой человек вышел из леса, прошел несколько метров и показал 4 участка, на которых остались одни стволы от растений без веток и макушек. Грядки были прополоты и ухожены. Недалеко от данных участков были спрятаны грабли, 3 ведра и флакончик с подкормкой. Данные предметы также были изъяты.

(том 1 л.д.106-108) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.10.2016 г. (с фототаблицей), осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный вблизи д. 

<

адрес>, навес, изготовленный кустарным способом. В ходе осмотра обнаружены натянутые веревки с растениями зеленого цвета, листья от растений в пакете, курительная трубка и др. На расстоянии 180 м от навеса на юго-восток обнаружены 4 грядки с корнями и частями стеблей растений. Между грядками обнаружены: грабли, 3 ведра, одна бутылка из полимерного материала. Обнаруженные предметы и растения изъяты и упакованы. 

(том 1 л.д.15-20)

Согласно протоколу осмотра предметов (с фототаблицей) от 25.11.2016г. осмотрены 5 картонных коробок с предметами, изъятыми в ходе ОМП; 1-я с пакетом, содержащим вещество растительного происхождения (верхушки растений), 2-5-я с веществом растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушками растений. Так же осмотрены: бумажный конверт с пакетом внутри и измельченным веществом растительного происхождения; пакеты с курительной трубкой, с ярко розовым пакетом и бутылкой. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.11.2016 г. указанные предметы приобщены в качестве доказательств по делу и хранятся в камере вещественных доказательств.

(том 1л.д.49-60)

Протоколами осмотра предметов от 16.11.2016 г. и 18 июля 2017 года (с фототаблицей), согласно которым осмотрены 6 мешков с частями растений, изъятые в ходе ОМП 31.10.2016 года, а также грабли, бутылка из полимерного материала, ведро из полимерного материала белого цвета, ведро из полимерного материала серого цвета, металлическое ведро серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.10.2016 года. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.11.2016 г. (18.07.2017 года) указанные предметы приобщены в качестве доказательств по делу и хранятся в камере вещественных доказательств.

(том 1 л.д.68-76, том 2 л.д. 92-108)

Согласно заключению эксперта № от 30.10.2016г. представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения (объект №) и вещество растительного происхождения в виде верхушек растений (объект №) является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет: объект №,6 г., Объект №,2г. Общая масса наркотического средства составляет 748,8 г. Представленные на исследование фрагменты растений в виде стеблей с листьями и верхушками (объекты №, №, №, №) являются частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis).Масса частей наркосодержащих растений конопля в пересчете на высушенное состояние составляет: объект №,2г; объект №,6г.; объект №,7г; объект №,4г. Общая масса частей наркосодержащих растений конопля в пересчете на высушенное состояние составляет 25 603,9гр. 

(том 1 л.д.83-85)

Из протокола проверки показаний на месте от 07.11.2016 г с участием подозреваемого ФИО3 следует, что последний показал путь следования к месту, расположенному в лесном массиве вблизи д. 

<

адрес>, а также само место, где именно находился изготовленный им самодельный навес, под которым он хранил растения конопли, место -4 грядки, где он выращивал последние, а также указал место, где хранил предметы, с помощью которых культивировал растения конопли. 

(том 1 л.д.125-128)

Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается вещественными доказательствами: 4 -мя коробками с наркосодержащими растениями конопли, 1 коробкой - с полимерным пакетом, в котором находится вещество растительного происхождения в виде верхушек растения конопли - марихуана, полимерным пакетом с веществом растительного происхождения марихуана, курительной трубкой, полимерными пакетом, бутылкой. 

Вина ФИО3 в незаконном культивировании кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Свидетель №1, данными 2 ноября 2016 г. в ходе следствия, исследованными в судебном заседании (оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ). ФИО22 поясняла, что с августа 2009 года по июнь 2016 г. она сожительствовала с ФИО3 в 

<

адрес>. С 2012 г. он курит марихуану. В конце апреля 2016 г. он просил отвезти его в 

<

адрес> на Святое озеро. Она отвезла его тогда на своей машине, проехав примерно 100 км от 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> по асфальтированной дороге, затем по проселочной. Затем, остановив машину, она ждала ФИО3, ушедшего с ведром, лопатой и граблями, рюкзаком, куда-то. Примерно через 1 час. 30 мин. ФИО4 вернулся, и они поехали на святое озеро. ФИО4 о том, что высаживал, ей ничего не говорил. Характеризует его как веселого, общительного человека.

(том 1 л.д.99-100)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.10.2016 г. (с фототаблицей), осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный вблизи д. 

<

адрес>, а именно грядки со 126 корнями растений, которые изъяты и упакованы. 

(том 1 л.д.27-30)

Заключением эксперта № от 15.11.2016г., согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения в каждом мешке является частями растений конопля, которое на момент проведения настоящего исследования не содержит в своем составе наркотически активных компонентов и наркотическим средством не является. 

(том 1л.д.89-90)

Из показаний эксперта Свидетель №9 от 15 марта 2017 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что с 08 по 15 ноября 2016 года им совместно с экспертом отдела № ЭКЦ ФИО2 И.С. была проведена экспертиза по частям стеблей с корневой системой, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 31 октября 2016 года в поле около лесного массива в районе д. 

<

адрес>. В ходе исследования было установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения в каждом мешке является частями растения конопля, которое на момент проведения исследования не содержит в своем составе наркотически активных компонентов и наркотическим средством не является. Ответить на вопрос содержались ли наркотические компоненты в частях стеблей с корневой системой во время их произрастания, не представляется возможным. Ответить на вопрос составляли ли ранее единое целое части стеблей с корневой системой и вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 29 октября 2016 года, не представляется возможным.

(том 2 л.д. 22-23)

Вещественными доказательствами: 126 растений в виде корней с остатком центрального стебля; бутылка из полимерного материла, граблями, ведрами, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств как иные предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала, что ФИО3 -ее сын. Сын проживает отдельно, помогает ей и материально и физически, покупает лекарства, платит за дом. Она является пенсионеркой, пенсия маленькая, инвалидности нет, имеется заболевание остеохондроз, язва 12-типерстной кишки. Сын приходит к ней почти каждый день, приносит продукты. Плохого за сыном не замечала, всегда защищал ее, в наркотическом опьянении не видела ни разу.

Суд, оценивая противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия и судебного заседания в части обнаружения 4-х грядок, то есть места культивирования растений конопли, приходит к выводу, что показания, данные им в ходе предварительного следствия являются более точными, сочетаются с иными доказательствами, в частности с показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №4. Противоречия в судебном заседании связаны с давностью событий, о чем сообщил Свидетель №6, в связи с чем суд признает в качестве доказательств его показания, данные в ходе предварительного следствия (в части противоречий).

Вышеуказанные доказательства полностью изобличают ФИО3 в содеянном. 

Приведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательные, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют. 

В связи с указанным, суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №8, протокол осмотра предметов (с фототаблицей) от 30.11.2016г. (акт медицинского освидетельствования от 29.10.2016 г. и справка о результатах химико-токсикологических исследований) подлежат исключению из числа доказательств по обоим преступлениям, поскольку отношения к предъявленному обвинению не имеют, сведений об обстоятельствах совершенных преступлений не сообщают, связаны лишь с установлением наркотического опьянения.

Вопреки доводам стороны защиты в предъявленном обвинении имеется дата начала хранения, в том числе, наркотического средства марихуаны - середина октября 2016 года, где описаны действия по сбору макушек растений конопли. Из описательной части заключения эксперта № (том 1 л.д. 83-85) следует, что вещество растительного происхождения в виде верхушек растения массой 746,2 г. является наркотическим средством марихуаной. Смесь измельченных листьев (измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета) обнаружена в ходе осмотра места происшествия 29 октября 2016 года, в связи с чем суд считает возможным уточнить обвинение в указанной части, указав дату хранения наркотического средства - марихуану в виде измельченных листьев - 29 октября 2016 года в период времени примерно с 10 часов (примерное время прибытия ФИО3 к месту) до 13 часов 20 минут (время задержания). 

Вопреки доводам стороны защиты крупный размер культивирования растений, содержащих наркотические средства, определен исходя их 126 растений, а не путем взвешивания более 1000 штук растений, что следует из предъявленного обвинения и обвинительного заключения. Указанные 126 растений изъяты с места, на которое указал ФИО3 и согласно заключению эксперта № части стеблей с корневой системой в количестве 126 штук являются частями растения конопля. Таки образом крупный размер определен в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 05 декабря 2016 года ФИО3 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, а также наркотической зависимости 2 стадии от употребления каннабиноидов. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент содеянного ФИО3 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных и процессуальных действиях. Нуждается в медицинской и (или) социальной реабилитации от наркомании.

(том 1 л.д. 95-96)

Суд соглашается с указанным заключением и признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действияФИО3 по факту незаконного хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

При этом суд признает, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в крупном размере, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, марихуана (каннабис) -наркотическое средство и конопля - наркосодержащее растение в размере свыше 100 гр. каждое является крупным размером. Вес изъятой марихуаны в высушенном состоянии составил 748,8 гр., конопли - 25 603,9 гр., что учитывая критерии вышеуказанного постановления Правительства РФ, является крупным размером. 

Действия подсудимого ФИО3 по факту незаконного выращивания наркосодержащих растений суд квалифицирует по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ в крупном размере, так как согласно 

Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 (ред. от 01.10.2012) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" конопля (растение рода Cannabis) относится к растению, содержащему наркотическое средство, в размере от 20 до 330 растений составляет крупный размер. Согласно материалам дела в ходе осмотра было изъято 126 растений конопли (корень и стебель), а так же части растений конопли. 

При определении вида и размера наказания подсудимому за совершенные им преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО3 не судим, впервые совершил два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе тяжкое. Вину в совершении обоих преступлений признал, в содеянном раскаялся. 

Подсудимый не женат, проживает один, однако материально помогает матери-пенсионерке, то есть участвует в ее частичном содержании. Подсудимый имеет постоянное место работы на протяжении длительного времени, постоянный источник дохода. По месту работы характеризуется положительно, как грамотный и квалифицированный специалист, профессионал своего дела, по характеру спокойный, общительный, заботливый и внимательный. Нарушений трудовой дисциплины не имеет (том 1 л.д. 182-183, том 2 л.д. 129-130). 

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется также положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на поведение ФИО3 не поступало, на профилактических учетах не состоит, сведения о привлечении к уголовной и административной ответственности отсутствуют (том 1 л.д. 186, том л.д. 122). 

На учете у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 181, том 2 л.д. 125), находится под консультативно-лечебным наблюдением у врача психиатра с диагнозом «расстройство личности неустановленного типа» (том 1 л.д. 188, том 2 л.д. 124). Согласно сведениям из военного комиссариата Октябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО4 военную службу не проходил, зачислен в запас по состоянию здоровью (том 1 л.д. 189, том 2 л.д. 127). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он до возбуждения уголовного дела указал место хранения орудий преступлений, указал место культивирования до его обнаружения сотрудниками полиции, а также предметы, с помощью которых осуществлял уход за растениями, место хранения наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, впоследствии подробно рассказал о способе совершения преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, участие в содержании матери-пенсионерки, поведение после совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд не усматривает. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Нахождение ФИО3 во время обнаружения на месте преступления в состоянии наркотического опьянения, не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку из предъявленного подсудимому обвинения не следует, что именно употребление наркотического средства явилось причиной совершения им преступления. В ходе предварительного расследования не выяснялось и не устанавливалось влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, в судебном заседании таких доказательств также не представлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО3 двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что наказание, с учетом достижения его целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, может быть назначено ему только в виде реального лишения свободы, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом совершения ФИО3 двух преступлений, в том числе преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 231 УК РФ, не имеется. 

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Учитывая характер совершенных преступлений, суд считает необходимым не применять по обоим преступлениям положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ (замена осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами).

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что после совершения ФИО3 тяжкого преступления до постановления приговора прошло более 10 месяцев. Находясь на подписке о невыезде на стадии предварительного расследования длительный период времени, ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений меры пресечения не допускал, к административной ответственности не привлекался, со слов подсудимого не употребляет наркотические средства на протяжении полугода. Совокупность обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого: положительные характеризующие сведения по месту жительства, работы, признание вины, раскаяние в содеянном, его поведение в момент и после совершения преступления, молодой возраст, состояние здоровья, оказание материальной помощи матери, отсутствие судимостей, отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих - является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и свидетельствует о возможности назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

В силу закона оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому за оба преступления суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, его возраста и поведения после совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу о возможности достижения целей наказания лишь при назначении основного вида наказания.

Отбывание подсудимому наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима, и считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу: 4 картонных коробки с наркосодержащими растениями конопли, 1 картонная коробка с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения в виде верхушек растения конопли - марихуана, полимерный пакет с веществом растительного происхождения марихуана, курительная трубка, полимерный пакет, полимерная бутылка, 126 растений в виде корней с остатками центрального стебля, бутылка из полимерного материала, грабли металлические, ведро из полимерного материала белого цвета, ведро из полимерного материала серого цвета, ведро металлическое подлежат уничтожению. Акт медицинского освидетельствования и справка о результатах химико-токсикологических исследований хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 231 УК РФ, назначив наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с 14 сентября 2017 года со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: 4 картонных коробки с наркосодержащими растениями конопли, 1 картонная коробка с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения в виде верхушек растения конопли - марихуана, полимерный пакет с веществом растительного происхождения марихуана, курительная трубка, полимерный пакет, полимерная бутылка, 126 растений в виде корней с остатками центрального стебля, бутылка из полимерного материала, грабли металлические, ведро из полимерного материала белого цвета, ведро из полимерного материала серого цвета, ведро металлическое уничтожить. Акт медицинского освидетельствования и справка о результатах химико-токсикологических исследований хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись О.Н. Губина