Дело № 1-16/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 

27 февраля 2019 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Акулова Е.В.,

при секретаре Кошелевой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Тельминова А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Демидовой Н.Н., 

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в браке не состоящей, имеющей троих несовершеннолетних детей, образование среднее специальное, работающей продавцом в магазине «Магнит», проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение денежных средств в крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 февраля 2016 года по 26 июля 2018 года, ФИО1, работая в должности завхоза филиала муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад № 5 комбинированного вида «Березка» - детский сад «Ромашка» (далее - детский сад «Ромашка»), расположенного по адресу: 

<

...>, Целинного района Курганской области, на основании приказа о приеме на работу № 15-л от 17.02.2016 и трудового договора № 15 от 17.02.2016, являясь должностным лицом и обладая административно-хозяйственными функциями, на основании должностной инструкции от 17.02.2016, в соответствии с которой она осуществляла руководство работой по хозяйственному обслуживанию дошкольного образовательного учреждения и его структурных подразделений; направляла и координировала деятельность младшего обслуживающего и технического персонала дошкольного образовательного учреждения; вела необходимую отчетно-учетную документацию, ежемесячно предоставляла ее в бухгалтерию и заведующей; заполняла документацию по приходу и расходу продуктов питания, вела их учет, отчитывалась перед бухгалтерией, и в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности №м от 26.01.2017 несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, совершила хищение путем присвоения, с использованием служебного положения, денежных средств в крупном размере, принадлежащих МКДОУ «Детский сад № 5 комбинированного вида «Березка».

В указанный период времени, ФИО1, используя свое служебное положение, получила денежные средства, предназначенные для приобретения продуктов питания и хозяйственных нужд детского сада «Ромашка» в кассе Единой централизованной бухгалтерии образовательных учреждений администрации Целинного района, расположенной по адресу: 

<

...>, Целинного района Курганской области, на общую сумму 1 284 084 рубля 30 копеек. Кроме того, в этот же период времени, ФИО1, имея доступ к расчетному счету №, корпоративной карты Сбербанк Виза Бизнес №, сняла с него денежные средства в размере 832 382 рублей 05 копеек, предназначенные для приобретения продуктов питания и хозяйственных нужд детского сада «Ромашка». Из вышеуказанных денежных средств, принадлежащих МКДОУ «Детский сад №5 комбинированного вида «Березка», в период с 17 февраля 2016 года по 26 июля 2018 года, в неустановленное время, находясь в пределах с. Целинное Целинного района Курганской области, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем присвоения похитила часть вверенных ей денежных средств в размере 311 707 рублей 17 копеек, и распорядилась ими по своему усмотрению. При этом, с целью сокрытия факта хищения денежных средств, ФИО1, систематически, в указанный период, предоставляла заведующей МКДОУ «Детский сад №5 комбинированного вида «Березка» и сотрудникам Единой централизованной бухгалтерии образовательных учреждений администрации Целинного района ложные сведения об оплате услуг, предоставляемых детскому саду «Ромашка», поставщиков продуктов питания: ООО «Молоко Зауралья», ООО «Рыбхоз Шумиха», ИП ФИО2, Целинный потребительский кооператив, в виде авансовых отчетов, содержащих искаженные данные о суммах проведенных оплат за поставленные продукты питания, при этом, вводила в заблуждение должностных лиц централизованной бухгалтерии администрации Целинного района, относительно наличия подтверждающих документов на указанные в авансовых отчетах суммы.

Действиями ФИО1 МКДОУ «Детский сад № 5 комбинированного вида «Березка» причинен крупный ущерб в размере 311 707 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Защитник Демидова Н.Н. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Тельминов А.А. и представитель потерпевшего ФИО4 выразили свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимой понятно обвинение, признает себя виновной полностью. Подсудимая была обеспечена квалифицированной юридической помощью и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотив и способ совершения преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется посредственно (том №1, л.д. 186, 189, 192). На учете у врача - психиатра и нарколога не состоит (том № 1, л.д. 183). Ранее привлекалась к административной ответственности (том №1, л.д. 181). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: 

- в соответствии п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (том №1, л.д. 28), поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимая добровольно сообщила о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, при этом органам предварительного расследования не были известны сведения о лице, совершившем хищение, и обстоятельствах его совершения;

- в соответствии п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достаточно полных признательных показаний, данных подсудимой в ходе предварительного следствия (том №1, л.д. 211-212; том №2, л.д. 135-136); 

- в соответствии п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в уплате в кассу учреждения 1 000 рублей;

- в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной (том №1, л.д. 171, 188).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Учитывая материальное положение подсудимой, данные о её личности, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает ограничительные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в её действиях установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд на основании ст. 73 УК РФ полагает считать назначенное подсудимой ФИО1 наказание условным, так как её исправление, по убеждению суда, возможно без реального отбывания наказания.

Разрешая гражданский иск, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Гражданский иск обоснован, подтвержден материалами дела, и подлежит частичному удовлетворению, поскольку имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, частично возмещен. 

Вещественные доказательства по делу: 

- сшивку первичных документов МКДОУ «Детский сад № 5 комбинированного вида «Березка» и диск СD-R, номер №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский», надлежит возвратить законному владельцу ООО «Молоко Зауралья»; 

- сшивки документов МКДОУ «Детский сад № 5 комбинированного вида «Березка» за период с января 2016 года по июль 2018 года в количестве 49 штук; накладные ООО «Рыбхоз Шумиха» №43 от 19.01.2018, № 202 от 14.03.2018, № 247 от 03.04.2018, № 402 от 17.05.2018, № 500 от 27.06.2018, № 555 от 19.07.2018; приходные кассовые ордера ООО «Рыбхоз Шумиха» №№ 22, 23, 24, 25, 26 от 24.04.2018; сшивку авансовых отчетов МКДОУ «Детский сад № 5 комбинированного вида «Березка»: за январь 2017 года на 49 стр.; за июнь 2018 года на 65 стр.; за июль 2018 года на 52 стр.; за июль 2016 года на 121 стр.; сшивку документов МКДОУ «Детский сад № 5 комбинированного вида «Березка» за март 2018 года на 100 стр.; за 2017 год на 21 стр.; за июнь 2016 года на 128 стр.; сшивку журнала операций № 3 (расчеты с подотчетными лицами) МКДОУ «Детский сад № 5 комбинированного вида «Березка» за период с марта 2018 года по июль 2018 года на 12 листах; трудовой договор № 15 от 17.02.2016; приказ № 15-л о приеме на работу ФИО1; должностную инструкцию от 17.02.2016 на ФИО1; договор № 22017м о полной индивидуальной материальной ответственности; приказ № 62-л от 29.05.2018 о предоставлении отпуска ФИО1; заявление ФИО1 о согласии на перевод уборщицей служебных помещений; приказ № 118-л от 06.08.2018 о переводе работника на другую работу; заявление ФИО1 с просьбой уволить её по собственному желанию; приказ № 122-л от 07.08.2018 о прекращении трудового договора с ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский» надлежит возвратить МКДОУ «Детский сад № 5 комбинированного вида «Березка»;

- банковскую карту Сбербанк VISA №, хранящуюся при материалах уголовного дела, надлежит возвратить МКДОУ «Детский сад № 5 комбинированного вида «Березка».

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника, участвующего в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению. 

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному графику. 

Контроль над поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Гражданский иск МКДОУ «Детский сад № 5 комбинированного вида «Березка» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу МКДОУ «Детский сад № 5 комбинированного вида «Березка» 310 707 рублей 17 копеек. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- сшивку первичных документов МКДОУ «Детский сад № 5 комбинированного вида «Березка» и диск СD-R, номер №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский», возвратить законному владельцу ООО «Молоко Зауралья»; 

- сшивки документов МКДОУ «Детский сад № 5 комбинированного вида «Березка» за период с января 2016 года по июль 2018 года в количестве 49 штук; накладные ООО «Рыбхоз Шумиха» №43 от 19.01.2018, № 202 от 14.03.2018, № 247 от 03.04.2018, № 402 от 17.05.2018, № 500 от 27.06.2018, № 555 от 19.07.2018; приходные кассовые ордера ООО «Рыбхоз Шумиха» №№ 22, 23, 24, 25, 26 от 24.04.2018; сшивку авансовых отчетов МКДОУ «Детский сад № 5 комбинированного вида «Березка»: за январь 2017 года на 49 стр.; за июнь 2018 года на 65 стр.; за июль 2018 года на 52 стр.; за июль 2016 года на 121 стр.; сшивку документов МКДОУ «Детский сад № 5 комбинированного вида «Березка» за март 2018 года на 100 стр.; за 2017 год на 21 стр.; за июнь 2016 года на 128 стр.; сшивку журнала операций № 3 (расчеты с подотчетными лицами) МКДОУ «Детский сад № 5 комбинированного вида «Березка» за период с марта 2018 года по июль 2018 года на 12 листах; трудовой договор № 15 от 17.02.2016; приказ № 15-л о приеме на работу ФИО1; должностную инструкцию от 17.02.2016 на ФИО1; договор № 22017м о полной индивидуальной материальной ответственности; приказ № 62-л от 29.05.2018 о предоставлении отпуска ФИО1; заявление ФИО1 о согласии на перевод уборщицей служебных помещений; приказ № 118-л от 06.08.2018 о переводе работника на другую работу; заявление ФИО1 с просьбой уволить её по собственному желанию; приказ № 122-л от 07.08.2018 о прекращении трудового договора с ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский», возвратить МКДОУ «Детский сад № 5 комбинированного вида «Березка»; 

- банковскую карту Сбербанк VISA №, хранящуюся при материалах уголовного дела, возвратить МКДОУ «Детский сад № 5 комбинированного вида «Березка».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий Е.В. Акулов