ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 12 февраля 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Бадамшина В.Г., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой. 

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч-2 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела, незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

18.12.2017 года около 16 часов 20 минут, ФИО2 за 1.100 рублей из тайника закладки, расположенного в районе 

<

адрес>, незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере производное N-метилэфедрон массой 1,50 грамма, которое незаконно стала хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

18.12.2017 года около 16 часов 20 минут у 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОП-9 УМВД РФ по городу Омску ОРМ в отношении ФИО2, последняя была задержана.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 18.12.2017 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 39 минут у 

<

адрес>, оперативные сотрудники ОП-9 УМВД РФ по городу Омску у задержанной ФИО2 обнаружили и изъяли производное N-метилэфедрон массой 1,50 грамма, в крупном размере, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО2 признавая вину в полном объеме, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявляла добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела по личности ФИО2, придя к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей действия подсудимой ФИО2 квалифицировать ст. 228 ч-2 УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимой, адвоката суд считает, что подсудимая ФИО2 своими действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч-2 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительную характеристику участкового инспектора, занятие общественно полезным трудом, семейное положение, заболевание 

<

данные изъяты>, заболевания детей, состояние здоровья ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч-1 п.п. «Г» УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренного ст. 63. 1.1 УК РФ нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом не усматривается. 

Как установлено в судебном заседании нахождение ФИО2 в опьянении, не способствовало совершению преступления, предусмотренного ст. 228 ч-2 УК РФ.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО2, ее социальной обустроенности, влияния назначения наказания на условия её жизни, а также её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание связанное с лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение и наложением дополнительных обязанностей, не находя оснований для снижения категории преступления предусмотренного ст. 15 ч-6 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч-2 УК РФ назначив наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности :

- по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрационные отметки в установленное этим органом дни 1 раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство в первоначальной упаковке, фрагмент бумаги и чек, уничтожить, телефон «АЛКАТЕЛЬ» с 2 сим-картами и флеш-картой, вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.