Дело № 2-674/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Д-Константиново 18 сентября 2018 года

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Сергеевой Г.А., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации, установления факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к администрации Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации, установления факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, указав на то, что истец ФИО1 ч состоял в зарегистрированном браке с гражданкой ФИО5. От брака имеют трех детей /иные данные/. Согласно договора о безвозмездной передачи квартиры в собственность от 13 мая 1992 года истцу ФИО1 Г.чу и членам его семьи: жене ФИО5, детям /иные данные/ передано в безвозмездное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: /иные данные/. 17 ноября 1997 года брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 17 ноября 1997 года, выданного Нижегородской сельской администрацией Дальнеконстантиновского района Нижегородской области. 31 июля 2003 года ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 22 июня 2017 года, выданного отделом ЗАГС Дальнеконстантиновского района главного управления ЗАГС Нижегородской области. После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: /иные данные/. Согласно справке, выданной администрацией Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области /иные данные/ установлено, что ФИО5, /иные данные/ постоянно до дня смерти (31 июля 2003 года) была зарегистрирована по адресу: /иные данные/ На день смерти с ФИО5 были зарегистрированы в квартире по вышеуказанному адресу: дочь ФИО6, дочь ФИО4, ФИО1 ч. ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО1 ч вступили во владение наследственным имуществом в течении шести месяцев со дня смерти ФИО5. Истцы ФИО1 ч, ФИО3 и ФИО8 желают реализовать свое право на приватизацию вышеуказанной квартиры, оформить право собственности на нее, а поскольку ФИО4 по неизвестным причинам не была включена в договор о безвозмездной передачи жилья в собственность /иные данные/, она желает признать право собственности на долю в квартире, умершей ФИО5 в порядке наследования. Истцы достигли соглашения о том, что ФИО1 ч, ФИО3 и ФИО8 воспользуются данным им правом на приватизацию квартиры /иные данные/. Они ранее не использовали свое право на участие в приватизации, и не утратили право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: /иные данные/. Оснований, предусмотренных ст. 4 и ст. 11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда являющихся для отказа в приватизации не имеется. Спорная квартира в порядке ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда не отнесена. Истцы ФИО1 ч, ФИО3 и ФИО8 отказываются от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 в пользу ФИО4, которая вступила в права наследства фактически. Просят суд признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право собственности, за каждым по 1/4 доли в праве собственности в порядке приватизации в квартире, расположенной по адресу: /иные данные/ за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /иные данные/ 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения в соответствии с иском. 

Представитель ответчика администрации Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле и с учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 18 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года N 1541-1, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный фонд, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 6 указанного Закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного управления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, в оперативное управление к которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Из материалов дела следует, что согласно договору о безвозмездной передачи квартиры в собственность от 13 мая 1992 года истцу ФИО1 Г.чу и членам его семьи: жене ФИО5, детям ФИО9 и ФИО6 передано в безвозмездное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: /иные данные/ В указанном жилом помещении истцы состоят на регистрационном учете. Истцы ФИО1 ч, ФИО3 и ФИО8 желают реализовать свое право на приватизацию вышеуказанной квартиры, оформить право собственности на нее, а поскольку ФИО4 по неизвестным причинам не была включена в договор о безвозмездной передачи жилья в собственность от 13 мая 1992 года, она желает признать право собственности на долю в квартире, умершей /иные данные/. в порядке наследования. Истцы достигли соглашения о том, что ФИО1 ч, ФИО3 и ФИО8 воспользуются данным им правом на приватизацию квартиры /иные данные/

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении /иные данные/ ФИО4 является дочерью ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла 31 июля 2003 года. После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: /иные данные/ 

Из справки, выданной администрацией Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области /иные данные/, установлено, что ФИО5, /иные данные/ постоянно до дня смерти (31 июля 2003 года была зарегистрирована по адресу: /иные данные/. На день смерти с ФИО5 были зарегистрированы в квартире по вышеуказанному адресу: дочь ФИО6, дочь ФИО4, ФИО1 ч. ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО1 ч вступили во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО5.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Поскольку истцы ФИО1 ч, ФИО3 и ФИО8 отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 в пользу ФИО4, которая вступила в права наследства фактически, то наследником к имуществу ФИО5 является его дочь ФИО4, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что ФИО4 предприняла все необходимые меры по принятию наследства после смерти ФИО5, вступила в его владение и управление, следовательно, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО10 и ФИО8 ранее не использовали свое право на участие в приватизации, и не утратили право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: /иные данные/, оснований, предусмотренных ст. 4 и ст. 11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда являющихся для отказа в приватизации не имеется. Спорная квартира в порядке ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда не отнесена, следовательно, исковые требования ФИО1, ФИО3 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации, установления факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за: ФИО1, /иные данные/, 

<

...> п. Сосновая, гражданина РФ,пол: /иные данные/ 

ФИО3, /иные данные/ 

ФИО2, /иные данные/ 

право собственности в порядке приватизации по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым в квартире, расположенной по адресу /иные данные/

Установит факт принятия наследства ФИО4 после смерти матери /иные данные/

Признать за ФИО4 22./иные данные/ право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу /иные данные/

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья О.Л. Логинова