№ 2-1-90/2020

64RS0015-01-2020-000014-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 г. г. Ершов 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г., 

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением автотранспорта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № 40 на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей под 4%, ежемесячно, сроком на 24 месяца В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил в залог своё имущество: автомобиль легковой, 

<

данные изъяты> г. выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

адрес>., автотранспорт Трактор «Беларус-82.1», 2011 г. выпуска, цвет синий, заводской № машины (рамы) 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, паспорт самоходной машины и других видов техники №. 

Условия договора займа не соблюдались, в связи с чем образовалась задолженность. 

26 апреля 2019 г. отправлена ФИО2 досудебная претензия, до настоящего момента долг не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., судебные расходы в сумме 15 200 руб. 00 коп. и обратить взыскание на имущество: автомобиль легковой, модель Mitsubishi, 2007 г. выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

адрес>., трактор «Беларус-82.1», 2011 г. выпуска, цвет синий, заводской № машины (рамы) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> а также взыскать с ответчика ФИО2 проценты по договору займа с залоговым обеспечением в размере 4% за каждый полный и неполный месяц просрочки на сумму остатка основного долга, начиная с января 2020 г. до момента фактического возврата суммы долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушании извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушании извещался надлежащим образом, заявлений, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей под 4%, ежемесячно, сроком на 24 месяца (л.д.9).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил в залог своё имущество: автомобиль легковой, модель 

<

данные изъяты> г. выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

адрес>., и трактор «Беларус-82.1», 2011 г. выпуска, цвет синий, заводской № машины (рамы) 

<

данные изъяты> государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, паспорт самоходной машины и других видов техники № (л.д.10).

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа и не возвратил указанную сумму.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен договор займа в письменной форме. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца ФИО1 подтверждает факт неисполнения обязательства со стороны заемщика. 

Договором предусмотрены проценты в размере 4%, ежемесячно.

Проценты составили за период с 29 ноября 2017 г. по 29 декабря 2019 г. (25 мес.) 1000000 руб. х 4%х25мес.=1 000 000 рублей.

Истцом направлена ответчику претензия о возврате денежных средств в срок в течение десяти дней с момента получении претензии, но до настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д.16).

Поскольку сумма займа ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат, у суда имеются основания для взыскания суммы займа и процентов по договору займа.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, включающий расчет просроченного основного долга, процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по договору займа представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, основной долг 1000000 руб., размер процента по кредиту 1000000 руб. Общая сумма задолженности с учетом платежей составляет 2000000руб.

Рассматривая требования ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из пункта 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3.2 договора залога от 29 ноября 2017 г. следует, если при невозможности исполнения залогодателем обязательств перед залогодержателем по договору займа, залогодержатель получает удовлетворение из стоимости предмета залога в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 1.5. договора залога предусмотрено, что предметом залога являются:

- автомобиль легковой, модель Mitsubishi, 2007 г. выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, государственный № 

- трактор «Беларус-82.1», 2011 г. выпуска, цвет синий, заводской № машины (рамы) № государственный № 

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога от 29 ноября 2017г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплате государственной пошлины в размере 15 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, в том числе сумму займа 1 000 000 рублей и проценты по договору займа за период с 29 ноября 2017 г. по 29 декабря 2019 г. в размере 1 000 000 рублей и государственную пошлину в размере 15 200 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на имущество :

автомобиль легковой, модель № г. выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № 

трактор «Беларус-82.1», 2011 г. выпуска, заводской № машины (рамы) № государственный регистрационный №

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 4 %, ежемесячно, за каждый полный и неполный месяц просрочки на сумму остатка основного долга, начиная с 30 декабря 2020 г. до момента фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в доход районного бюджета государственную пошлину в размере 3300 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 г.

Председательствующий Лукьянова Ж.Г.