РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 09 октября 2024 года 

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Аевского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, который на момент смерти проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с ней и Свидетель №1 После его смерти осталось различное наследуемое имущество, принадлежавшее ему на праве собственности, в том, числе 1/2 доля жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, счета и компенсации в ПАО 

<

данные изъяты>. Она является единственной наследницей, поскольку брак между родителями ФИО1 и Свидетель №1 не был зарегистрирован, но они проживали всегда совместно, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ она родилась, в свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит прочерк. Фамилия ее указана в свидетельстве о рождении – ФИО2, а отчество – ФИО3. Фактически ФИО1 является ей отцом. Со дня ее рождения он проживал всегда вместе с ними. Факт родственных отношений с наследодателем подтверждается архивными справками из похозяйственной книги, фотографиями. Установление факта родственных отношений необходимо ей для оформления свидетельства о праве на наследство. Поскольку она является наследником первой очереди по закону при наследовании имущества и имущественных прав, все наследуемое имущество перешло в ее владение и она фактически приняла его. Других наследников, а также лиц, которые в соответствии со ст. 1149 ГК РФ подлежали призванию к наследованию, в связи с правом на обязательную долю в наследстве, не имеется. Данный факт могут подтвердить свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 На основании изложенного, просит установить факт признания ФИО1 своего отцовства в отношении нее, установить факт принятия ею наследства, открывшего после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на наследуемое имущество.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить. 

Ответчики Администрация Аевского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, третье лицо ПАО 

<

данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражения на иск не представили. 

Третье лицо Управление ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв, в котором указала, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния содержатся: 

- запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная 

<

данные изъяты> в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью ребенка указана Свидетель №1, дата рождения не указана (исполнилось 

<

данные изъяты>), место постоянного жительства: 

<

адрес>. Сведения об отце ребенка в записи акта о рождении отсутствуют;

- запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная 

<

данные изъяты> в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 (после заключения брака ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 (после заключения брака ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак расторгнут; 

- запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец утверждает, что ее отцом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда. В случае удовлетворения требований, просит указать подлежит ли изменению фамилия ребенка. 

В силу чч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся представителей ответчиков и третьих лиц.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили факт того, что ФИО1 признавал отцовство в отношении ФИО5 После смерти ФИО1, все принадлежавшее ему имущество перешло во владение и распоряжение ФИО5 Спора о наследстве нет. 

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Положениями ст. 49 СК РФ предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В силу положений ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО5 (до вступления в брак ФИО9), родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о рождении №, из которой следует, что ее матерью является Свидетель №1, возрастом 

<

данные изъяты>, сведения об отце отсутствуют. 

ФИО5 обращаясь в суд с вышеуказанным иском указывает на то, что ее отцом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район, который в отношении нее признавал себя отцом.

Факт признания ФИО1 своего отцовства в отношении ФИО5, подтверждается предоставленными бюджетным учреждением Омской области «Исторический архив Омской области» филиал в г. Тара копиями из похозяйственных книг 

<

адрес> сельского Совета депутатов трудящихся за 1967 - 1970 гг., 1971 – 1973 гг., из которых следует, что ФИО1 (в похозяйственных книгах указано ФИО1) значится главой семьи, проживал совместно с матерью истца – Свидетель №1, степень их родства указана как муж и жена. Истец по отношению к ФИО1 указана как дочь, записана под его фамилией. 

В похозяйственной книге за 1973-1985 гг. ФИО1 (в похозяйственных книгах указано ФИО1), указан как отец по отношению к ФИО5

Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, фотографиями. 

С учетом вышеуказанного, суд считает, что факт признанияотцовстваФИО1 в отношении ФИО5 нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, указанное требование истца подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела иных наследников, претендующих на наследство ФИО1, не установлено, что подтверждается сообщениями нотариуса и Администрации Аевского сельского поселения о не обращении наследодателя за составлением завещания и не обращении наследников в нотариальный орган за принятием наследства. 

На момент смерти (открытия наследства) ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и денежные средства на счетах №, №, №, открытых в отделениях ПАО 

<

данные изъяты>.

Согласно требованиям п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в шестимесячный срок со дня открытия наследства истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась, однако она фактически приняла вышеуказанное наследство. 

О фактическом принятии истцом наследства подтверждается показаниями свидетелей, справкой Администрации Аевского сельского поселения о ее совместном проживании с отцом на день его смерти и не оспаривалось представителями ответчиков. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным тот факт, что ФИО5 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

В заявленных требованиях об установлении факта признания отцовства и факта принятия наследства спора о праве не усматривается, указанные факты порождают для истца юридические последствия, поскольку позволят вступить в права наследника и она не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данные юридические факты.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая вышеуказанное, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО1, переходит к истцу в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданином России, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная 

<

данные изъяты>. Фамилию ребенка оставить без изменения.

Установить факт принятия ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 со дня смерти наследодателя право собственности на перешедшие ей в порядке наследования по закону:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- денежные вклады, хранящиеся на лицевых счетах №, №, №, открытых в отделениях ПАО 

<

данные изъяты>, со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Н. Коршун

Мотивированное решение составлено 09.10.2024