Дело № 2-990/2020 г. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 07 октября 2020 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А..,

при помощнике судьи Малаховой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14 августа 2019 года с ФИО1 был заключен кредитный договор № KD91668000030668, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 637600 рублей c кредитной ставкой 10% годовых сроком до 14 октября 2029 года. Однако обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются.

По состоянию на 16 июня 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 691148,07 рублей, в том числе: 637600 рублей – основной долг, 53548,07 рублей – проценты за пользование кредитом.

В связи с изложенным ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 637600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 10111,48 рублей.

Представитель ПАО КБ «УБРиР», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 иск признал, суду показал, что действительно получил кредит в ПАО КБ «УБРиР» на сумму 637000 рублей. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 августа 2019 года между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор № KD91668000030668, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 637600 рублей сроком на 120 месяцев по 10 % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком (л.д. 31-40).

По условиям кредитного договора выдача кредита осуществлена ответчику путем зачисления денежной суммы на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, банк обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме не представил. Доводы ФИО1, о том, что кредит должно возвращать другое лицо, которому он отдал 80% полученных средств, суд находит несостоятельными, поскольку кредит на сумму 637600 рублей получен ФИО1 и иное лицо перед банком каких-либо обязательств не имеет.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15 июня 2020 года сумма общей задолженности ответчика перед банком составила 691148,07 рублей, в том числе: основной долг – 637600 рублей, проценты за пользование кредитом – 53548,07 рублей (л.д. 14).

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 637600 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 10111,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2019 года по состоянию на 16 июня 2020 года в размере 691148,07 рублей, в том числе: 637600 рублей сумма основного долга, 53548,07 рублей – проценты за пользованием кредитом.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10111,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова Т.А.