Дело № 1-459/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2018 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д., 

с участием государственного обвинителя Вылегжаниной Е.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Нафановой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ судимого 14.05.2018 Кировским районным судом г. Томска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, он в период с неустановленного времени до 17:40 часов /________/, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: /________/, посредством использования стационарного компьютера, принадлежащего ФИО6, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, используя приложение - месседжер «Телеграмм», с целью личного употребления, заказал у неустановленного лица в Интернет - магазине «/________/ наркотическое средство. После чего в счет оплаты наркотического средства посредством платежного терминала, установленного в продовольственном магазине «/________/ расположенном по адресу: /________/, перевел на счет Qiwi - кошелька неустановленного лица денежные средства в сумме 1 700 рублей. Затем, с целью приобретения оплаченного им наркотического средства, ФИО1 проследовал к тайнику (закладке), расположенному около кирпичного гаража во дворе /________/ в г. Томске (адрес которого ФИО1 стал известен из сообщения,полученного по сети Интернет посредством персонального компьютера, принадлежащегоФИО6), где около 10 часов /________/ путем обнаружения и присвоения вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-2201), являющийсянаркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой 1,85г, что является крупным размером, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел его у неустановленного следствием лица и незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Томского ЛО МВД России в ходе его личного досмотра /________/ в период времени с 16:45 до 17:10 часов в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России по пр. Кирова, 70 «а» в г. Томске.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. 

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения, и представляющее в этой связи повышенную общественную опасность, в период условного осуждения за аналогичное преступление по приговору Кировского районного суда г.Томска от 14.05.2018, участковым по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В то же время суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, ФИО1 соседями по месту жительства характеризуется положительно, для своей матери – инвалида является единственной поддержкой и опорой.

Молодой возраст ФИО1 и полное признание вины в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления при даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе путем указания места, времени и обстоятельств приобретения наркотического средства, о которых органу следствия известно не было, что впоследствии было положено ему в основу обвинения, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание и применяет при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает изложенные выше обстоятельства, однако, поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ и без дополнительного наказания, предусмотренного за преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и способа совершения, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору.

С учетом всех имеющихся данных личности подсудимого суд приходит к убеждению о том, что за его поведением требуется контроль в условиях исправительного учреждения общего режима, поэтому отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы и обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу требования ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с /________/. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - мобильный телефон, выданный под сохранную расписку ФИО1, оставить у последнего, системный блок, находящийся в камере хранения Томского ЛО МВД, возвратить по ходатайству его законному владельцу, а в случае невостребованности – уничтожить, все наркотические средства по настоящему уголовному делу хранить в местах, определенных в ходе предварительного расследования, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

Приговор Кировского районного суда г.Томска от 14.05.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручении ему его копии, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.