Дело № 2-1168/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Засухиной Т.В., 

с участием прокурора Ярковой О.К., 

истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подверг его избиению, толкнул, пинал ногами по лицу и челюсти, причинив двойной перелом челюсти. После чего ФИО1 был госпитализирован в больницу, где ему была сделана операция. После случившегося у истца резко ухудшилось здоровье, начались ежедневные головные боли и слабость. По рекомендации хирурга-стоматолога он прошел дополнительное лечение. В период лечения в течении 27 дней у него стояла защита челюсти, поэтому ему приходилось принимать жидкую пищу через трубку. На основании чего истец просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда является завышенной.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора об удовлетворении иска, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на личную неприкосновенность. Под правом на личную неприкосновенность понимается гарантированная государством личная безопасность гражданина, состоящая в недопущении, пресечении и наказуемости посягательств на его жизнь и здоровье. 

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, помимо прочих, относятся жизнь и здоровье гражданина, которые принадлежат ему от рождения и неотчуждаемы. 

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как отмечается в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 17.08.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. 

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в коридоре квартиры по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе возникшей ссоры с ФИО1 подверг последнего избиению, а именно толкнул ФИО1, от чего ФИО1 упал на пол, после этого ФИО2 нанес ФИО1 два удара левой ногой в область лица. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 закрытый двойной перелом нижней челюсти, ушиб мягких тканей в области подбородка, ушибленную рану слизистой нижней губы справа, кровоподтеки в области обеих губ и левой щеки. Данные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

В связи с причинением вреда здоровью ФИО1 был причинен моральный вред. Данный факт является очевидным, не нуждается в доказывании, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации причиненного морального вреда. 

При определении размера денежной компенсации причиненного истцу морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом в результате причинения вреда, степень вины ФИО2, характер телесных повреждений, причиненных действиями ответчика, фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 35 000 рублей. 

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 35 300 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ю.А. Чащина