№ 1-24/2025

УИД 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Усть-Кокса 17 января 2025 года 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

при секретаре Клепиковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Касьяна С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кочевовой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами следствия в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из кладовой 

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку он возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме – вернул ей восемь тысяч пятьсот рублей, загладил моральный вред путем принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию – за примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшую подсудимого, защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, изучив характеризующие подсудимого ФИО1 материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, считается лицом, впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред до выявления преступления и возбуждения уголовного дела. Потерпевшей принятых мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением, достаточно, претензий к подсудимому она не имеет, добровольно изъявила желание примириться с подсудимым с последующим прекращением уголовного дела.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции и главой Амурского сельского поселения характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, выступают – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены и понятны положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, доведены до его сведения суммы, затраченные на участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия – 12 997 рублей 60 копеек, в суде – 4 844 рубля. ФИО1 согласен понести данные расходы.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, у которого из собственного имущества имеется только жилой дом, доход составляют – зарплата по основному месту работы, являющаяся нестабильной и незначительной (десять тысяч рублей, допускается задержка зарплаты, которая зависит от надоя и сезона), разовые бытовые работы; его состояние здоровья - 

<

данные изъяты> руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, считая его имущественно несостоятельным.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.В. Чичинов