Дело № 1-81/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Лукмановой Г.Я., с участием государственного обвинителя Алчинова Р.В., защитника Бикбаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, неработающей, военнообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирск Республики Башкортостан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ Однако она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и совершила умышленное преступление, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой к административной ответственности по вступившему в законную силу постановлению судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи ознакомленной с данным постановлением, управляя личным автомобилем модели «Пежо 308», государственный регистрационный знак № выехала от 

<

адрес>, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Караидельскому району возле домовладения 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты ФИО1 при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К», заводской номер прибора № отказалась. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе № заводской номер прибора № и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которое составило в 10 часов 32 минуты – 0,875 мг/л, в 10 часов 51 минуту – 0,915 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Адвокат Бикбаева Л.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алчинов Р.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия, предусмотренные ст. ст. 314 - 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2641 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что она является жителем 

<

адрес> Республики Башкортостан, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена на основании ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественным доказательством автомобиля «Пежо 308», государственный регистрационный знак № суд приходит к выводу о конфискации указанного транспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как ФИО1 использовала данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 02 № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель от ДД.ММ.ГГГГ с записью результатов исследования, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, электронный носитель информации – DVD-R диск, - хранить в уголовном деле.

На основании положений ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «Пежо 308», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: РБ, 

<

адрес>А, - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 автомобиль «Пежо 308», государственный регистрационный знак № сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова