25RS0№-72 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июня 2019 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мигуновой А.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Кремовского сельского поселения Михайловского муниципального района 

<

адрес>, КГКУ «Управление землями и имуществом на территории 

<

адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности за ФИО2, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав в обоснование, что решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО3 в виде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

Однако при обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав было установлено, что в регистрационном удостоверении №, выданным Исполкомом Уссурийского городского Совета народных депутатов Бюро технической инвентаризации за умершим ФИО3 был указан на праве собственности жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

Учитывая, что в 

<

адрес> края отсутствуют дома с такой нумерацией, согласно выписке из реестровой книги, предоставленной КГКУ «УЗИ» право собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> края на основании регистрационного удостоверения № зарегистрировано на ФИО3, просит суд установить, что ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> края, установить факта принадлежности правоустанавливающего документа - регистрационного удостоверения №, выданным Исполкомом Уссурийского городского Совета народных депутатов Бюро технической инвентаризации ФИО3 на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

Представители ответчиков в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в частности согласно п.п.5 ч. 2 ст. указанной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. 

Решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО2 смерти отца ФИО3 в виде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

Согласно сведениям, представленным КГКУ «Управление землями и имуществом на территории 

<

адрес>» 

<

адрес> в 

<

адрес> края зарегистрирован на праве собственности за ФИО3 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства под реестровым номером 1ч-Михайловский-Кремово-51-1-150 (л.д. 14)

В отзыве, представленном соответчиком КГКУ «Управление землями и имуществом на территории 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №» 5619/07 содержатся сведения аналогичного содержания (л.д. 32-33)

Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, выдан на имя ФИО3 (инвентарный №) – л.д. 7-8

Согласно представленного регистрационного удостоверения №, выданного Исполкомом Уссурийского городского Совета народных депутатов Бюро технической инвентаризации за умершим ФИО3 был указан на праве собственности жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> края, основание - инвентарное дело № (л.д. 9)

Жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> края поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д. 15)

Согласно справке, представленной ведущим специалистом администрации Кремовского сельского поселения 

<

адрес>, жилому дому 38 по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, принадлежащему на праве собственности ФИО3, присвоен кадастровый № (л.д. 18)

Изложенное свидетельствует о том, что при выдаче регистрационного удостоверения №, выданного Исполкомом Уссурийского городского Совета народных депутатов Бюро технической инвентаризации на имя ФИО3 произошла техническая ошибка, на основании указанного регистрационного удостоверения за ФИО3 зарегистрирован на праве собственности 

<

адрес> в 

<

адрес> края, о чем имеется запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства под реестровым номером 1ч-Михайловский-Кремово-51-1-150 

Учитывая, что установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет оформить свои наследственные права, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности регистрационного удостоверения № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Уссурийского городского Совета народных депутатов Бюро технической инвентаризации ФИО3 на право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд в течение месяца.

Судья Родик С.Г.