№ 2-1228/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, специалиста службы по вопросам опеки и попечительства отдела образования администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края ФИО4, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С.Е.Е. и С.П.Е. к ФИО3 об определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С.Е.Е. и С.П.Е. обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просила суд определить доли ФИО1, ФИО3, С.Е.Е., С.П.Е. в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру №, кадастровый №, расположенную по 

<

адрес>, равными, в размере ? доли за каждым, признать право общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, С.Е.Е., С.П.Е. на земельный участок, кадастровый № и жилое помещение - квартиру №, кадастровый №, расположенную по 

<

адрес>, в размере ? доли за каждым.

В обоснование иска указала, что она находилась в браке с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по №. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 15.08.1016г. брак расторгнут, о чём 25.11.2016г. составлена запись акта о расторжении брака №. От брака имеется двое детей: Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.П.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал.

В период брака по взаимному согласию с ответчиком по договору купли-продажи объекта недвижимости от 29.05.2012г.. была приобретена в собственность недвижимость, состоящая из земельного участка общей площадью 172 кв.м., кадастровый № (земли населенных пунктов, для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства) вместе с находящейся на нём квартирой №, кадастровый №, общей площадью 73,8 кв.м., расположенная по 

<

адрес>. Указанная недвижимость была приобретена за 500 000 рублей. Из которых, 359 191, 99 рубль - стоимость квартиры и 140 808, 01 рублей - стоимость земельного участка. Квартира была куплена за счет средств полученных по договору целевого денежного займа с физическим лицом от 01.05.2012г., что подтверждается п.п. 1 и 3 договора. Указанный договор был заключен между истцом и ООО «Этажи» на сумму 359 191, 99 рубль.

03.07.2012г. ФИО1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по договору нелепого займа с физическим лицом от 01.05.2012г. Пенсионный орган удовлетворил заявление и 28.08.2012г. денежные средства в сумме 359 191 рубль были перечислены ГУ - Отделением Пенсионного фонда РФпо Ставропольскому краю ООО «Этажи» в счёт погашения задолженности по договору займа от 01.05.2012г., что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2012г. 

Право собственности за ФИО1 на квартиру и земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке, обременение в виде ипотеки квартиры снято, что подтверждается выписками из ЕГРН от 26.03.2018г.

По настоящее время с ответчиком ФИО3 достигнуть соглашения о размере долей родителей и детей в приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала квартире № по 

<

адрес>, не представляется возможным, в связи с тем, что ответчик считает, что нет необходимости выделять доли детям в указанном жилом помещении.

Так как, приобретенная квартира оформлена не в общую собственность истца, ФИО3 и их несовершеннолетних детей, то на ФИО1 как покупателе квартиры в соответствии с пп. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. постановлением Правительства РФ 12.12.2007г. №, лежит обязательство оформить данную квартиру в общую собственность супругов и детей, с определением долей по соглашению, соглашение между истцом и ФИО3 не достигнуто, поэтому считает необходимым обратиться в суд с иском к ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по 

<

адрес> и признании права общей долевой собственности на земельный участок на котором она расположена.

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенной с использованием средств материнского капитала.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение квартиры. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях.

Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Учитывая, что денежные средства материнского капитала в размере 359 191, 99 рубля были перечислены в счет погашения задолженности по договору займа от 01.05.2012г. и составили 100 % от общей стоимости квартиры № по 

<

адрес>, то полагает, что имеются все основания для признания долей в праве общей долевой собственности на квартиру супругов и детей равными.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал.

Специалист службы по вопросам опеки и попечительства отдела образования администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края ФИО4 в судебном заседании просила вынести решение в соответствием с законом с учетом интересов несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным иск удовлетворить. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С.Е.Е. и С.П.Е. к ФИО3 об определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и о признании права общей долевой собственности- удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО3, С.Е.Е., С.П.Е. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, квартиру №, расположенную по 

<

адрес>, равными, в размере ? доли за каждым.

Признать право общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, С.Е.Е., С.П.Е. на земельный участок, кадастровый № и жилое помещение - квартиру №, кадастровый №, расположенные по 

<

адрес>, в размере 1/4 доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1, ФИО3, С.Е.Е., С.П.Е. права общей долевой собственности на указанное имущество в размере ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков