Дело № 2-5424/2025 

УИД: 36RS0002-01-2025-004125-54

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.Е.,

при помощнике судьи Колосовой И.А.,

с участием истцов ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, администрации городского округа город Воронеж об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, администрации городского округа город Воронеж, в котором с учетом уточнений, просят установить факт родственных отношений между ФИО1, ФИО3 и ФИО5; включить в состав наследства после смерти ФИО6 умершего (ДД.ММ.ГГГГ) квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; признать за ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру, площадью 59,7 кв.м. с кадастровым номером (№), расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> размере 1/2 доли за каждым.

В обоснование иска указано, что ФИО3, ФИО1 являются родными сыновьями ФИО5, умершего (ДД.ММ.ГГГГ). После смерти последнего истцы обратились к нотариусу ФИО7 с целью получения свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1, ФИО3 было отказано в связи с тем, что в представленных документах имеются разночтения в имени собственника квартиры, что не позволяет достоверно установить ее принадлежность наследодателю ФИО5. В связи с чем было подано настоящее исковое заявление (л.д. 6-8). 

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО1 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж, ответчик администрация городского округа город Воронеж в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж ФИО8 поступили возражения относительно искового заявления, согласно которым полагает, что управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж не является надлежащим ответчиком по делу.

От представителя ответчика администрации городского округа город Воронеж ФИО8 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которым полагается по вопросу заявленных исковых требований на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО7 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установить во внесудебном порядке факт родственных отношений истец не может. 

Факт, об установлении которого просят ФИО3, ФИО1, является юридическим, поскольку от его установления зависит оформление их наследственных прав. 

Факт родственных отношений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 29).

(ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ (№) от 12.07.2016.

Наследниками умершего по закону являются сыновья ФИО1, ФИО3, ФИО4 

21.07.2016 ФИО3 и 21.02.2017 ФИО1 обратились к нотариусу нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства ФИО5 по закону, однако постановлениями от 16.09.2020 и 29.10.2020 в совершении нотариального действия было отказано в связи с тем, что имеются разночтения в имени собственника квартиры, что не позволяет достоверно установить ее принадлежность наследодателю ФИО5 (л.д. 24, 25).

ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращался, подтвердив в судебном заседании, что не претендует на сборное имущество.

Факт того, что ФИО3 и ФИО1 являются родными сыновьями ФИО5, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (№) в графе отец указан: «ФИО5».

Как следует из свидетельства о рождении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (№) (№) в графе отец указан: «ФИО5».

Согласно дубликата договора о деловом участии в строительстве ж/д поз. 

<

адрес> 

<

адрес> от 19.02.1999 ИП «КИТ» передает дольщику ФИО9 двухкомнатную 

<

адрес>.

В дальнейшем ФИО9 являясь дольщиком по строительству двухкомнатной 

<

адрес> ж/д поз. 28/2 по 

<

адрес> передает свои права ФИО6, паспорт ГЕО (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно перевода паспорта с грузинского языка паспорт (№) (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ), выдан на имя ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. 

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от 03.09.2002 собственником 

<

адрес> 

<

адрес> является ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. 

Одновременно с этим из решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.02.2001 по делу № 2-3811/01 следует, что полное в исполнительное дело (№) внесены изменения и указано ФИО5.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11, которые пояснили, что знакомы с истцами, знали и наследодателя, который рассказывал, что у него три сына. 

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется. Свидетели являются знакомыми умершего. Им могут быть известны обстоятельства, о которых они давали показания в суде. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Суд считает, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> в отношении каждого, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 п. ч ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ст. 1143 ГК РФ указано, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлен срок для принятия наследства – 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Факт принадлежности наследодателю на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> подтверждается сведениями из ФИО12. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3, ФИО1 фактически приняли наследство, поскольку и до момента смерти ФИО5 и в настоящее время проживают в 

<

адрес>. 

<

адрес>, обеспечивают сохранность данного имущества и его надлежащее состояние, несут расходы по содержанию наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах право собственности на наследственное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>, следует признать за наследниками по закону – ФИО3, ФИО1 по 1/2 за каждым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) являются сыновьями ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Включить в состав наследства после смерти ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ), квартиру (кадастровый (№)), общей площадью 59,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>,

Признать за ФИО1 Андреевич ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый (№)), общей площадью 59,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего (ДД.ММ.ГГГГ). 

Признать за ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый (№)), общей площадью 59,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего (ДД.ММ.ГГГГ). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья Т.Е. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.