1-152/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Киршенмана В.В., 

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощниках военного прокурора Камышинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника-адвоката Филипповой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2021 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

с июня 2023 г. ФИО4 временно исполняет обязанности командира 2 мотострелкового батальона войсковой части №, и, согласно ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 16, 24, 33, 34, 75, 132-133 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. №, является должностным лицом Вооруженных Сил Российской Федерации, обладает организационно-распорядительными, а также административно-хозяйственными полномочиями, является начальником по воинскому званию и должности для военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> Свидетель №1

В период прохождения военной службы, ФИО4, желая незаконно обогатиться, находясь на территории войсковой части №, действуя с корыстной целью, в нарушение ст. 16, 24, 33, 34, 75, 132-133 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. 26-27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ст. 10-11 Федерального закона «О противодействии коррупции», совершил ряд преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, а именно получил лично денежные средства за совершение незаконных действий в пользу другого военнослужащего, при следующих обстоятельствах.

8 июля 2023 г., находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> содержащийся во временном пункте сбора войсковой части № военнослужащий по контракту 

<

данные изъяты> Свидетель №1, желающий временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, обратился к ФИО4 с просьбой отпустить его (Свидетель №1) домой. 

После чего, ФИО4, будучи должностным лицом, действуя в нарушение перечисленных требований нормативных актов, с целью незаконной наживы, довел до Свидетель №1 сведения о необходимости передать ему (ФИО4) взятку в виде денежных средств в размере 10 000 руб. за совершение вышеуказанных незаконных действий, на что Свидетель №1 дал свое согласие. После чего ФИО4 выполнил взятые на себя обязательства и совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, из корыстной заинтересованности, незаконно отпустив Свидетель №1 из расположения временного пункта сбора войсковой части №.

Он же (ФИО4), будучи должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, после выполнения взятых на себя обязательств, 12 июля 2023 г., находясь в помещении дежурного по временному сборному пункту войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, получил лично от Свидетель №1 взятку в виде денежных средств в сумме 10 000 руб., то есть в размере, не превышающем 10 000 руб., за совершение незаконных вышеуказанных действий в пользу взяткодателя.

Постановлением следователя ВСО СК России по Волгоградскому гарнизону уголовное дело в отношении подозреваемого Свидетель №1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ выделено из уголовного дела в отдельное производство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в получении лично взятки в виде денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> Свидетель №1 в сумме 10 000 руб., а также в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, из корыстной заинтересованности, выразившихся незаконном предоставлении Свидетель №1 возможности покинуть расположение временного сборного пункта, признал в полном объеме. Дал показания, соответствующие вышеизложенным обстоятельствам совершенных им преступлений.

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 (допрошенный в рамках расследования уголовного дела в качестве подозреваемого) показал, что в связи с совершенным преступлением против военной службы он содержится во временном пункте сбора. 8 июля 2023 г. примерно в 10 часов с целью временно уклониться от прохождения военной службы, он обратился к офицеру временного пункта сбора ФИО4 и попросил отпустить его домой, на что ФИО4 дал свое согласие за «благодарность». Затем он (Свидетель №1) с согласия ФИО4 убыл домой, где находился до 12 июля 2023 г. В этот день ему позвонил ФИО4 и сообщил о необходимости вернуться в расположение войсковой части №, также ФИО4 сообщил, что ему (Свидетель №1) необходимо передать 10 000 руб. за то, что ФИО4 отпустил его домой. По прибытию в расположение войсковой части №, находясь в помещении дежурного по временному сборному пункту, передал лично ФИО4 взятку в сумме 10 000 руб. двумя купюрами по 5 000 руб.

Изложенные Свидетель №1 показания были подтверждены им в ходе очной ставки, проведенной между ним и ФИО4.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что он как начальник дознания осуществляет контроль за военнослужащими, прикомандированными к сборному пункту войсковой части №. 12 июля 2023 г. он вызвал ФИО4 для установления обстоятельств, по которым рядовой Свидетель №1 находился во временном сборном пункте. В ходе дачи пояснений ФИО4 пояснил, что 8 июля 2023 г. незаконно отпустил Свидетель №1 домой. После прибытия Свидетель №1 в военную комендатуру 12 июля 2023 г. он (Свидетель №2) опросил последнего, и он (Свидетель №1) пояснил, что за взятку в размере 10 000 руб. ФИО4 незаконно отпустил его домой в период с 8 по 13 июля 2023 г. 

Из протокола осмотра предметов от 21 августа 2023 г., согласно которому осмотрена книга проверки военнослужащих, находящихся в сборном пункте войсковой части № и книга приема и сдачи дежурств временного сборного пункта. Осмотром установлено, что Свидетель №1 отсутствовал во временном сборном пункте в период с 8 по 12 июля 2023 г. 

В соответствии с протоколом осмотра от 3 августа 2023 г., в ходе данного следственного действия осмотрена выписка по контакту клиента 

<

данные изъяты>» - «Свидетель №1», в ходе которого установлено, что в 15 часов 06 минут 12 июля 2023 г. Свидетель №1 со счета, открытого на его имя, снял денежные средства в размере 20 000 руб.

В ходе следственного действия – осмотр предметов от 23 августа 2023 г., осмотрены две денежные купюры Банка России достоинством 5 000 руб. каждая – НЗ 2015365 и еа 1116915.

В соответствии с учетно-послужными документами на ФИО4, последнему присвоено воинское звание «

<

данные изъяты>» и с 29 июня 2023 г. он назначен временно исполняющим обязанности командира 2 мотострелкового батальона.

Согласно приказу командира войсковой части № от 24 сентября 2022 г. № л/с Свидетель №1 зачислен в списки войсковой части, полагается принявшим дела и должность старшего стрелка 2 мотострелкового отделения 3 мотострелкового взвода 5 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона.

В соответствии с приказом начальника 

<

адрес> местного гарнизона от 29 марта 2023 г. №, создан временный пункт сбора и организован контроль за военнослужащими, уклоняющимися от прохождения военной службы, прикомандированных на время следственных действий. 

При таких обстоятельствах в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО4, суд приходит к следующим выводам. 

Поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что ФИО4, будучи должностным лицом Вооруженных Сил Российской Федерации, 12 июля 2023 г. получил лично от Свидетель №1 взятку в виде денежных средств в размере 10 000 руб., то есть в размере, не превышающем 10 000 руб., за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, выразившихся в том, что ФИО4 незаконно отпустил Свидетель №1 из расположения временного пункта сбора войсковой части №, то есть действий явно выходящих за пределы его полномочий, из корыстной заинтересованности, суд содеянное подсудимым расценивает как получение взятки лично от Свидетель №1, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО4, являясь должностным лицом Вооруженных Сил Российской Федерации, обладающим организационно-распорядительными, а также административно-хозяйственными полномочиями, а также начальником по воинскому званию и должности для содержащегося во временном пункте сбора военнослужащего по контракту рядового Свидетель №1, наделенный служебными полномочиями, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, незаконно отпустив Свидетель №1 из расположения временного пункта сбора войсковой части №, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, суд квалифицирует содеянное им как совершение преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправления и условия жизни его семьи. 

Наряду с этим суд принимает во внимание, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование ФИО4 расследованию преступления. 

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО4 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, и подвергнуть его штрафу, а также не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный данной нормой уголовного закона в качестве обязательного, в соответствии со ст. 46 и 64 УК РФ. Принимая во внимание изложенное, суд также считает возможным не применять к ФИО4 наказание в виде «лишения воинского звания».

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного из корыстной заинтересованности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом характера и количества совершенных подсудимым преступлений, суд считает необходимым окончательное наказание по совокупности преступлений назначить подсудимому путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному ФИО4 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 

Назначенный ФИО4 штраф в качестве уголовного наказания подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ВСУ СК ФИО1 по ЮВО л.счет 04581F39710), ФИО1 получателя - отделение Ростов-на-ФИО1//УФК по 

<

адрес>, БИК 016015102, единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, КБК 41№, ОКТМО 60701000.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 2 штук, описание которых содержится в т. 1 л.д. 194, 195, 197, хранящиеся в полевом учреждении Центрального Банка Российской Федерации «Циолковское» - конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) руб., возложить на осужденного и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Киршенман