Судья Родивилова Е.О. дело № 12-214/2018

РЕШЕНИЕ

г. Самара 10 мая 2018 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Андреева Д.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 11 апреля 2018 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 11 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Андреев Д.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. Кроме того, полагает, что при рассмотрении не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, что препятствовало вынесению законного и обоснованного решения. Просит обжалуемое постановление суда изменить и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела, заслушав доводы ФИО1 и ее защитника Андреева Д.А. в поддержание жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом правонарушения выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона характеризуется нарушением установленных правил эксплуатации транспортного средства. Причем в данном случае принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение. 

Субъектом правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей, признается водитель транспортного средства, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред. Следует уделить особое внимание субъективной стороне данного деяния, которая по-разному выражается применительно к самому деянию и его последствиям. Деяние, объективная сторона которого выражается в нарушении Правил дорожного движения, совершается умышленно, причем нередко с прямым умыслом. А в отношении последствий в виде вреда здоровью человека, как правило, умысел у виновного отсутствует, т.е. последствия правонарушения характеризуются неосторожной формой вины.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.09.2017 в 08 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ленд Ровер, г/н №, 163 регион, в районе дома 70 по ул. Красноармейская нарушила п. 10.1 ПДД РФ и п. 1.5 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода ФИО5 в результате чего потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

Установленное судьей нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшей ФИО5 легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 63 СН 040043 от 15.01.2018 г.; схемой места ДТП от 06.09.2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 63РА000574 от 06.09.2017 г.; справкой о ДТП от 06.09.2017 г., фототаблицей; заключением эксперта № 04-8м/3468 от 24.10.2017 года, согласно которому потерпевшая ФИО5, получила повреждения в виде травмы правой стопы, повреждение имеет признаки кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3 недель, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью потерпевшей; показаниями потерпевшей ФИО5 и ее законного представителя данными в судебном заседании и другими материалами дела.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанные материалы дела судья обоснованного приняла в качестве допустимых доказательств, в которых достоверно изложены фактические обстоятельства произошедшего, поскольку документы составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, какой-либо необъективности либо заинтересованности в исходе дела у данных лиц не установлено.

Вместе с тем, судом не учтено, что ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, после дорожно-транспортного происшествия отвела потерпевшую домой, вызвала сотрудников ДПС и бригаду «Скорой помощи».

Кроме того, из материалов дела, в том числе фотоматериалов, видно, что видимость на данном участке дворового проезда ограничена. Показания ФИО1 о том, что, учитывая это, она двигалась со скоростью 5 км/час, ничем не опровергнуты.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы заявителя о том, что ФИО2 предпринимались меры к возмещению расходов на лечение потерпевшей, однако от какой-либо материальной компенсации родители ФИО5 отказались как непосредственно после ДТП, так и в суде первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, считаю возможным изменить постановление судьи и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления судьи, не допущено.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - изменить: наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год заменить на административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Жалобу защитника Андреева Д.А. удовлетворить частично.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков