Уголовное дело №1-106/2019 (11908040039234002) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000426-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 4 июня 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.,

Защиты в лице адвоката Молтянского Е.А. «Адвокатский кабинет», предоставившего ордер № от 04.06.2019г. и удостоверение №,

Подсудимой ФИО2,

При секретаре Федотовой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. допустила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Заочным решением Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, лишена родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и тем же решением суда с ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до совершеннолетия сына с зачислением взысканных сумм на расчетный счет ФИО3, открытый в Минусинском отделении Сбербанка России №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения Рыбинского районного суда 

<

адрес> выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до совершеннолетия сына с зачислением взысканных сумм на расчетный счет ФИО3, открытый в Минусинском отделении Сбербанка России №. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №/ДГ/2009, которому после перерегистрации был присвоен новый регистрационный №.

На основании распоряжения Администрации 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №-р несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора о передаче на воспитание в приемную семью передан под опеку ФИО4.

ФИО2, достоверно зная о возложенной на нее обязанности по решению Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве по алиментным обязательствам №, уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок сто часов.

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособной, подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, должных выводов не сделала, систематически и умышленно решение суда не исполняла, свои действительные доходы скрывала, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производила.

Имея доход от случайных заработков, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения 

<

адрес> по поводу трудоустройства не обращалась, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды, чем нарушила его законные права и интересы. Участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала.

В результате умышленных действий ФИО2 и в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ее долг по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 53 044 рубля 49 копеек. Общий долг по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 759 255 рублей 56 копеек, составил 812 300 рублей 05 копеек.

Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 569 рублей 00 копеек, из которой 1/2 часть от вышеуказанной суммы - 13 892 рубля25 копеек.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено: 

-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимой – адвокат Молтянский Е.А. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Законный представитель потерпевшего ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, что ранее не судима, на учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у неё малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Обязательство о явке ФИО2 отменить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.