Дело № 2а-290/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

село Красноборск 04 июля 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Баумгертнера А.Л., 

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием прокурора Красноборского района Хлопина В.Е., представителя административного истца ОМВД России «Красноборский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Красноборский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России «Красноборский» обратился в суд с административным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что решением *** районного суда *** от __.__.______г. ФИО2 установлен административный надзор на срок до __.__.______г. включительно, на период которого ему определено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. __.__.______г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, а __.__.______г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский». Решением Красноборского районного суда от __.__.______г. ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 6.00 и запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. За период нахождения под административным надзором ФИО2 допустил 06 фактов несоблюдения административных ограничений, а также совершил 20 административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Поскольку ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, продолжает совершать административные правонарушения, в том числе за пределами территории Красноборского района, ранее установленные административные ограничения не оказывают на него должного профилактического воздействия, истец просит суд дополнить ему ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории МО «Красноборский муниципальный район».

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Красноборский» ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указал, что с административным иском согласен.

Поскольку ФИО2 свою позицию до суда довел, суд полагает возможным рассмотреть административный иск без его участия. 

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Хлопина В.Е., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 и ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением *** районного суда *** от __.__.______г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до __.__.______г. включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 03 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

__.__.______г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, а __.__.______г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский». 

Решением Красноборского районного суда от __.__.______г. ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 6.00 и запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В пунктах 13, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.______г. № *** "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

За период нахождения под административным надзором ФИО2 __.__.______г., __.__.______г. не явился для регистрации в ОМВД России «Красноборский, __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г. и __.__.______г. в ночное время находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, совершил 20 административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлениями должностного лица ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. и от __.__.______г. ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением должностного лица ОМВД России «Котласский» от __.__.______г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № *** *** судебного района *** области от __.__.______г. (№ ***, № ***, 5-152/2019), от __.__.______г. (№ ***), от __.__.______г. (№ ***, № ***), от __.__.______г. (№ ***, № ***), от __.__.______г. (№ ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***) ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные правонарушения являются правонарушениями против порядка управления, а также посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. Постановления вступили в законную силу, не обжалованы ФИО2 

Как видно из представленных материалов, ФИО2 по месту жительства в целом характеризуется отрицательно. По месту регистрации не проживает, скитается в пределах 

<

адрес>, а также на территории 

<

адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали жалобы от населения, привлекался к административной ответственности. Должных выводов ФИО2 для себя не делает, поэтому нуждается в проведении с ним регулярной профилактической работы. 

Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и то, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 20 административных нарушений в течение года, включая за пределами МО «Красноборский муниципальный район», а также допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом и, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него не истек, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде запрета его выезда пределы Красноборского района. 

С учетом изложенного административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить в отношении поднадзорного лицаФИО2, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения, установив ему административное ограничение на период административного надзора в виде запрещения выезда за пределы территории МО «Красноборский муниципальный район» Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Л. Баумгертнер