Дело № 2-451/2019 24 июня 2019 года 

УИД29RS0021-01-2019-000537-93 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 24 июня 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» (далее – ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивируют тем, что 16 апреля 2014 года между ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 920000 рублей на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переданы заемщику под расписку. В соответствии с условиями договора, плата за пользование заемными средствами составляет 25,9 % годовых, пени за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа в размере 2% за каждый календарный день просрочки. Срок возврата кредита определен до 15 апреля 2019 года. Вместе с тем, ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2913960 рублей 51 копейка, из которой : сумма основного долга в размере 920000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 282958 рублей 82 копейки, пени на основной долг 1711001 рублей 69 копеек. 

Представитель истца ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1: 

<

адрес> и по месту регистрации- 

<

адрес>, возвратилась с пометкой отделения связи «истек срок хранения».

По данным ОВМ ОМВД России по Плесецкому району, копии поквартирной карточки – ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Для приобретения вышеуказанного автомобиля, 16 апреля 2014 года, на основании Предложения о заключении смешанного договора и Условий предоставления займа на приобретение автомобиля и его залога, между ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 920000 рублей со сроком возврата до 15 апреля 2019 с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 25,9 % годовых с одновременным залогом автомобиля.

По условиям договора займа установлена обязанность истца предоставить заем в размере 920 000 рублей путем передачи ФИО1 денежных средств наличными средствами.

Из условий договора следует, что заем предоставляется компанией в размере, установленном в Предложении, исключительно на оплату полной стоимости автомобиля или его части. 

В соответствии с п.3.1 Условий, за пользование займом клиент погашает сумму задолженности ежемесячными платежами в порядки и сроки, установленные в Условиях, Предложении и Графике. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование Кредитом за истекший период и часть Займа.

В соответствии с п. 3.5 Условий, погашение суммы задолженности должно осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком, путем внесения денежных средств в кассу компании или на расчетный счет, а также с помощью платежных терминалов КИВИ.

Компания вправе досрочно истребовать задолженность по договору займа в случае неоднократного неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, предусмотренных Предложением и/или Условиями. (п.п.5.1.1. Условий)

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, предусмотренных Предложением и/или Условиями, компания вправе требовать, а клиент обязан по такому требованию уплатить компании пени в размере 2% в день от суммы просроченного платежа. (п.8.1. Условий)

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований в данной части на основании представленного истцом расчета.

ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» свои обязательства в рамках заключенного между сторонами договора займа № исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО1, имеющейся в материалах гражданского дела 

<

данные изъяты> После получения займа заемщик платежи в сроки, установленные договором займа, не вносил.

Согласно расчету, представленному истцом, на 15 апреля 2019 года задолженность ФИО1 по погашению займа составляет 2913960 рублей 51 копейка, из которой : сумма основного долга в размере 920000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа (основного долга) в размере 282958 рублей 82 копейки, пени на основной долг 1711001 рублей 69 копеек. 

Доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Таким образом, с учетом нарушений заемщиком условий договора займа, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договора займа в размере 2913960 рублей 51 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Определением Плесецкого районного суда от 13 мая 2019 истцу ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на сумму 22769 рублей 80 копеек на срок не превышающий год. Учитывая, что требования истца удовлетворены, то госпошлина в размере 22769 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ответчика в бюджет Плесецкого муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № в размере 2913960 рублей 51 копейка.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в бюджет Плесецкого муниципального района в размере 22769 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Председательствующий: подпись А.П. Залогова 

<

данные изъяты>