Дело № 2-31/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 марта 2019 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б., 

при секретаре Егоровой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО6 о взыскании суммы незаконно полученной компенсационной выплаты, указывая, что ФИО6 являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлений ФИО6 и ФИО7 была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином. Ухаживающим лицом назначен ФИО7 

При заполнении заявлений заявители обязались в течении 5 дней безотлагательно извещать УПФР в г. Новотроицке о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение данного вида компенсационной выплаты, а именно о выполнении оплачиваемой работы. 

В ходе проверки факта проверки по базе ПТК СПУ выявлен факт постановки на учет в ГУ ЦЗН 

<

адрес> ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и факт его работы в ООО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, была незаконно получена сумма КТЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 890,32 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО6, УПФР в 

<

адрес> не располагает.

Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 1 890,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация МО Чапаевский сельсовет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Уточнил исковые требования следующим образом. Просил суд взыскать с ответчика сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 890,32 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. 

Представитель ответчика – администрации МО Чапаевский сельсовет в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления ежемесячных компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Согласно п. 3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течении этого периода, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Как следует из материалов дела, ФИО6 являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлений ФИО6 и ФИО7 была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином. Ухаживающим лицом назначен ФИО7 

При заполнении заявлений заявители обязались в течении 5 дней безотлагательно извещать УПФР в г. Новотроицке о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение данного вида компенсационной выплаты, а именно о выполнении оплачиваемой работы. 

В ходе проверки факта проверки по базе ПТК СПУ выявлен факт постановки на учет в ГУ ЦЗН 

<

адрес> ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и факт его работы в ООО «Кумакский карьер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 о данных фактах в Управление не сообщил. 

Таким образом, была незаконно получена сумма КТЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 890,32 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО5 после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО1 

Наследственное имущество после смерти ФИО6 состояло из: денежного вклада, хранящегося в Оренбургском отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк №, с причитающимися процентами и компенсациями; на счете банковской карты. 

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО6 – ФИО1, 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты с ответчика законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме в сумме 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области полученную сумму компенсационной выплаты в размере 890,32 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 

В удовлетворении исковых требований за счет администрации муниципального образования Чапаевский сельсовет – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2019 г. 

Судья: