Дело № 1-295/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 07 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Глущенко Е.С., Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Самедова Р.М., ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Селиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего основное среднее образование, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 7 дней, ДД.ММ.ГГГГ отбыл основное наказание;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание на срок 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработка;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Гайского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединены неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 1 день. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года, и приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. 

На основании части 5 статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. 

Приговором Гайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 70, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и полностью неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 5 месяцев 1 день и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 5 месяцев 1 день, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока основного наказания.

ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортными средствами, с целью совершения поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, совершив на нем поездку от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут у 

<

адрес>, расположенного по улице 

<

адрес> в городе 

<

адрес> ФИО3, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», которыми был зафиксирован факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным автомобилем, что подтверждается актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомобилем, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетеля, огласив показания подсудимого, свидетелей, находит, что виновность ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Оглашенными показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, из которых следует, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Кроме того, он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, с лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, который не истек.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в городе Гае и пил пиво. Ему позвонил его приятель и сообщил, что опаздывает на вокзал и попросил отвезти его в 

<

адрес>. Он согласился помочь, при этом знал, что лишен права управления транспортными средствами и употреблял спиртное. Он взял автомобиль своего отца марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> без разрешения последнего. В пути следования от станции «Орск» до 

<

адрес>, на выезде из 

<

адрес> около 

<

адрес> «А» по улице 

<

адрес> в городе Орске он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его предъявить документы на автомобиль, однако у него отсутствовало водительское удостоверение. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора. Он согласился, так как не стал отрицать, что употребил пиво, для этого он был приглашен в автопатруль ГИБДД, где ему было проведено освидетельствование, в результате которого установлено состояние опьянения. (л.д. 83-85) Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ он нес службу вместе с напарником Свидетель №3 и находился возле 

<

адрес> «А» по улице 

<

адрес> в городе Орске. Ими был замечен и остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, от которого исходил запах алкоголя изо рта. ФИО3 был приглашен в автопатруль, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи алкотектора. ФИО3 согласился. В результате освидетельствования алкотектор выдал результат о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе. Затем было установлено, что ФИО3 лишен права управления транспортными средства, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа, для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» по 

<

адрес> в должности старшего инспектора. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Свидетель №1 нес службу на автопатруле №. Около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились возле 

<

адрес> «А» по улице 

<

адрес> в городе Орске, где ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 При общении с ФИО1 от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта. После чего, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи алкотектора, на что он согласился. После чего в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продиагностирован на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора, в результате которого был получен результат в виде чековой ленты, согласно которой у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, равное 0,616 мг/л. Затем, было установлено, что ФИО3 лишен права управления транспортными средства, срок которого не истек, на основании изложенного было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, так как в действиях ФИО1 имелись признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, для дальнейших разбирательств. (л.д.193-194)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 и свидетеля Свидетель №4, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее они были остановлены сотрудниками ДПС недалеко от 

<

адрес> по улице 

<

адрес> в городе Орске и приглашены для участия в качестве понятых при оформлении процессуальных документов при освидетельствовании водителя, находящегося в состоянии опьянения. Возле автомобиля 

<

данные изъяты> стоял ФИО3, который находился в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Далее ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, он был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что ФИО3 ответил согласием. Далее сотрудником ДПС ФИО3 был продиагностирован на месте и алкотектор показал результат равный 0,616 мг/л, с которым ФИО3 был согласен. После чего они поставили свои подписи на чековой ленте алкотектора. (л.д.73-74; 75-76)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты> которым ранее пользовался его сын - ФИО1 Свой автомобиль он оставляет во дворе дома, ключи от автомобиля не прячет, поэтому они всегда находятся на видном месте в его жилище. ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО1, в его отсутствие, взял ключи от автомобиля, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД и освидетельствован на наличии алкогольного опьянения. (л.д. 63-64).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

сообщением ДЧ ГИБДД МУ МВД России «Орское», зарегистрированное в КУСП ОП № МУ МВД России « Орское» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> «А» по улице 

<

адрес> в городе Орске был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. (л.д. 12)

рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, при проверке которого выяснилось, что данный водитель управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.13) 

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО10 ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-36)

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.101-103)

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37-46, 104-108)

чековой лентой алкотектора Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения равное 0,616 мг/л. (л.д. 15) 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 

<

адрес> «А» по улице 

<

адрес> в городе Орске осмотрен и изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты> 56, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9902 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 19-22)

протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: прокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, чековая лента алкотектора Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в отношении ФИО1, приговор вынесенный мировым судьей судебного участка в административно - территориальных границах всего 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, справка ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке №-э/52-352-2019 на Алкотектор «Юпитер–К», регистрационный знак №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9902 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которые были приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.49-58)

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, являющихся сотрудниками полиции и задержавшими ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, в момент управления транспортным средством, признательными показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и его признанием своей вины в судебном заседании, который не отрицал факт управления автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения и будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, в присутствии которых ФИО3 прошел медицинское освидетельствование на месте, в результате которого было установлено состояние опьянения. 

Показания свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела не установлено, ранее они с подсудимым не были знакомы.

Согласно чековой ленты алкотектора Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения: 0,616 мг/л. 

Действия сотрудников полиции, проводивших освидетельствование ФИО3 на месте, являлись законными, при наличии достаточных оснований и внешних признаков для его проведения.

Ранее ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание, с учетом положений ч.5 ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы с лишением заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми. 

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и также квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Переходя к вопросу о назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, наличие заболевания, подтвержденного медицинскими документами, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Гайского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он на учетах в специализированных учреждениях в 

<

адрес> и 

<

адрес> не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о содеянном. Его действия носили целенаправленный и последовательный характер, а указанная выше степень интеллектуального дефекта не столь значительна и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО3 какого-либо иного психического расстройства не развилось, поэтому в настоящее время какого-либо иного психического расстройства не обнаруживает. И поэтому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 133-136)

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного, при этом, необходимость назначения наказания с применением положений ч.2 ст.53.1 УК РФ также не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначение наказания подлежит по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Кроме того, ФИО3 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, а также имеет судимость за действия связанные с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Гайского городского суда 

<

адрес> ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединены неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 1 день. 

Дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, необходимо изменить на заключение под стражу, для надлежащего исполнения приговора суда. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Гайского городского суда 

<

адрес> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления ТС, чек с прибора алкотектор Юпитер, акт освидетельствования на состояние опьянения, постановление об административном правонарушении, копия свидетельства о поверке приобщенные к материалам дела, приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде 

<

адрес> при уголовном деле №