Дело № 1-146/19

МВД 11901320017450256

УИД 42RS0023-01-2019-001184-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Новокузнецк 21 июня 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Немыкиной О.А., с участием: зам. прокурора Шигильдеевой Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, А. 

подсудимого ФИО1

защитника Кузнецовой О. В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея водительское удостоверение с разрешенной категорией «В», управлял автомобилем «ЛАДА FS035L LADA LARGUS», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ООО «Максватер», двигался по автодороге «Запсиб - Кузнецк» проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, в направлении Заводского района 

<

адрес> Кемеровской области, перевозил пассажира на переднем пассажирском сидении Потерпевший №1, пристегнутого ремнем безопасности, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий (участок дороги с интенсивным транспортным движением, зимний период времени года), в частности видимости в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, допустил выезд правыми колесами своего ТС на обочину своей полосы движения, затем допустил занос своего транспортного средства, не справился с его управлением, тем самым поставил в опасность себя и окружающих, в процессе чего, выехал на встречную полосу движения, создав опасность для дальнейшего движения водителю автомобиля «КIА RIO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО5, который двигался в направлении Кузнецкого района 

<

адрес> Кемеровской области, и при возникновении опасности в виде столкновения с автомобилем «ЛАДА FS035L LADA LARGUS», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, предпринял все возможные меры к снижению скорости путем применения экстренного торможения, однако на участке 4 км. автодороги «Запсиб - Кузнецк», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, произошло столкновение автомобиля «ЛАДА FS035L LADA LARGUS», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «КIА RIO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ЛАДА FS035L LADA LARGUS», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил по неосторожности пассажиру своего автомобиля Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1 своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п.1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.4. - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.»;

п.1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 8.1. - «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность.. .»;

п. 9.1. - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).»;

п. 9.9. - «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам,.. .»

. 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»

Между нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, вред причиненный преступлением возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа не возражает.

Защитник Кузнецова О. В.. против прекращения уголовного дела с наложением судебного штрафа не возражала, ходатайство, поддержала. 

Ст. помощник прокурора Сандракова Е.И. считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, считала возможным, уголовное преследование прекратить с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением обвиняемому судебного штрафа в размере 10000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, суду пояснил, что вред ему ФИО1 возмещен в полном объеме. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержание которых приведено в постановлении следователя.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также учитывая его возраст, семейное, материальное положение, и поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, его имущественное положение, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

Суд учитывает имущественное положение ФИО1 который имеет постоянное место работа, его семьи, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, размер его ежемесячной заработной платы - 15000 рублей, и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, который должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить и на основании ст. 76. 2 УК РФ назначить ему судебный штраф в размере 10 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 должен быть оплачен в срок до 01.09.2019 г. 

Для уплаты судебного штрафа использовать следующие реквизиты: 

Получатель: УФК по Кемеровской области 

(Отдел МВД России по Новокузнецкому району, л/сч. 04391125720)

ИНН 

<

***> КПП 421701001 БИК 043207001

Р/счет № 

<

***> Банк Отделение Кемерово г. Кемерово 

ОКТМО 32731000

КБК 18811621010016000140.

Обязать ФИО1 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному-приставу исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада FS035L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - признать переданными по принадлежности собственнику ФИО1 (л.д.134-136).

Вещественные доказательства: автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - признать переданными по принадлежности собственнику ФИО5 (л.д.152-154).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: М. Ю. Горковенко