РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара 20 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием представителя истца (по доверенности) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/2018 по иску Государственного автономного учреждения Самарской области «Центр спортивной подготовки спортивных сборных команд Самарской области» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Государственное автономное учреждение Самарской области «Центр спортивной подготовки спортивных сборных команд Самарской области» в иске просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг, выполненных по договору № от 26 декабря 2016 года, пени в соответствии с п. 4.8 договора № от 26 декабря 2016 года, рассчитанные по состоянию на 09 апреля 2018 года, в размере 

<

данные изъяты>, и пени за каждый день просрочки, по день фактической уплаты суммы долга, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 26.12.2016 г. между истцом и ответчиком был заключён договор возмездного оказания услуг № от 26.12.2016 г., согласно которому истец обязуется обеспечить доступ к закрытым спортивным объектам для свободного пользования в течение ограниченного времени в Спортивном комплексе «Х.», расположенном по адресу: г. Самара, 

<

адрес>, а ответчик обязуется принимать и оплачивать данные услуги. В процессе исполнения договора в течение апреля 2017 года и мая 2017 года истцом были оказаны услуги на общую стоимость 

<

данные изъяты> руб. (п. 3.1 договора). В апреле 2017 года ответчик оплатил истцу за оказанные услуги только 

<

данные изъяты> руб. Согласно п. 2.2.8 договора ответчик обязуется осуществлять оплату услуг истца в установленные договором сроки. В соответствии с п. 3.3 договора оплата производится ответчиком в порядке предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо внесения денежных средств в кассу истца. Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом на следующие суммы: в размере 

<

данные изъяты> руб. за апрель 2017 г. и в размере 

<

данные изъяты> руб. за май 2017 г. Однако, в нарушение принятых на себя договорных обязательств (п. 2.2.8) до настоящего времени ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги. Оказанные услуги 30.04.2017 г. были приняты ответчиком путем подписания акта об оказании услуг. За май 2017 года акт об оказании услуг ответчиком подписан не был, что является нарушением пункта 2.2.7 договора и свидетельствует о недобросовестности ответчика. 03.10.2017 г. в адрес ответчика за исх. № от 02.10.2017 г. было отправлено письмо с претензией об исполнении своих обязательств по договору и предложением добровольно оплатить задолженность. Данное письмо ответчиком не было получено. Учитывая то, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не перечислены, в соответствии с п. 4.8 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ответчиком условий оплаты, предусмотренных статьей 3 настоящего договора, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате пени в размере 0,5 % суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки платежа. Пени подлежат оплате ответчиком по счетам истцу в течение 5 календарных дней с даты их выставления путём безналичного перечисления на счёт истца.

Представитель истца (по доверенности) ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 26.12.2016 г. между истцом – Государственным автономным учреждением Самарской области «Центр спортивной подготовки спортивных сборных команд Самарской области» и ответчиком ФИО2 был заключён договор возмездного оказания услуг № от 26.12.2016 г., согласно которому истец обязуется обеспечить доступ к закрытым спортивным объектам для свободного пользования в течение ограниченного времени в Спортивном комплексе «Х.», расположенном по адресу: г. Самара, 

<

адрес>, а ответчик обязуется принимать и оплачивать данные услуги.

В процессе исполнения договора в течение апреля 2017 года и мая 2017 года истцом были оказаны услуги на общую стоимость 

<

данные изъяты> руб. (п. 3.1 договора). В апреле 2017 года ответчик оплатил истцу за оказанные услуги только 

<

данные изъяты> руб.Согласно п. 2.2.8 договора ответчик обязуется осуществлять оплату услуг истца в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата производится ответчиком в порядке предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо внесения денежных средств в кассу истца.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом на следующие суммы: в размере 

<

данные изъяты> руб. за апрель 2017 г. и в размере 

<

данные изъяты> руб. за май 2017 г.

Однако, в нарушение принятых на себя договорных обязательств (п. 2.2.8) до настоящего времени ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги.

Оказанные услуги 30.04.2017 г. были приняты ответчиком путем подписания акта об оказании услуг. За май 2017 года акт об оказании услуг ответчиком подписан не был, что является нарушением пункта 2.2.7 договора и свидетельствует о недобросовестности ответчика.

03.10.2017 г. в адрес ответчика за исх. № от 02.10.2017 г. было отправлено письмо с претензией об исполнении своих обязательств по договору и предложением добровольно оплатить задолженность. Данное письмо ответчиком не было получено.

Учитывая то, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не перечислены, в соответствии с п. 4.8 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ответчиком условий оплаты, предусмотренных статьей 3 настоящего договора, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате пени в размере 0,5 % суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки платежа. Пени подлежат оплате ответчиком по счетам истцу в течение 5 календарных дней с даты их выставления путём безналичного перечисления на счёт истца.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцом пени рассчитаны правильно, но явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным уменьшить пени до 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг, выполненных по договору, пени в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени за каждый день просрочки, по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец предоставила чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного автономного учреждения Самарской области «Центр спортивной подготовки спортивных сборных команд Самарской области» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг, выполненных по договору № от 26 декабря 2016 года, пени в соответствии с п. 4.8 договора № от 26 декабря 2016 года, рассчитанные по состоянию на 09 апреля 2018 года, в размере 

<

данные изъяты> рублей, и пени за каждый день просрочки, по день фактической уплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 25.06.2018 г.