КОПИЯ

Дело № 2-715/2021 (66RS0048-01-2021-000670-86)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловская область 15 июля 2021 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 и просило взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 18.08.2017 в размере 15 679,25 рублей, в том числе: 15 585,64 рублей - сумма основного долга, 93,61 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.08.2017 по 26.03.2020; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 627,17 рублей.

В окончательном варианте требований истец предъявил их к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и просил взыскать задолженность по кредитному договору № № от 18.08.2017 в размере 15 679,25 рублей, в том числе: 15 585,64 рублей - сумма основного долга, 93,61 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.08.2017 по 26.03.2020 (л.д. 68).

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и АО «ВУЗ-банк» 18.08.2017 заключили кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 81 000 рублей с процентной ставкой 27,49% годовых. Срок возврата кредита - 18.08.2020. Согласно информации, имеющейся в банке, 26.03.2020 заемщик умер. Обязательства по возврату основного долга и процентов по кредиту в настоящее время не исполняются. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 82). В материалах дела имеются ходатайства представителя АО «ВУЗ-банк» о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 3).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен посредством вручения судебного извещения почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 79), обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагая, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку нормы действующего законодательства не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположений о существовании выморочного имущества (л.д. 73-76). 

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение не явившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

18.08.2017 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № на сумму 81 000 рублей под 27,49 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 13-14).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с Графиком погашения (л.д. 15) составил 3 328 рублей (за исключением последнего платежа от 18.08.2020 в сумме 3 366, 33 рублей).

В соответствии с указанным договором истец открыл заемщику карточный счет в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере 81 000 рублей (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК»), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Таким образом, 18.08.2017 подписав индивидуальные условия потребительского кредита, Банк и заемщик ФИО1 тем самым, заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита. 

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения.

В свою очередь, заемщик ФИО1 согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в форме, соответствующей требованиям п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, обязательства по договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по основному долгу и процентам по кредиту в порядке, предусмотренном кредитным договором, не вносятся.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 20) следует, что за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № № от 18.08.2017 в размере 15 679,25 рублей, в том числе: 15 585,64 рублей - сумма основного долга, 93,61 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.08.2017 по 26.03.2020.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Доказательств принятия наследства после ФИО1 кем-либо из наследников истцом не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

В круг наследников первой очереди после смерти ФИО1 входят ФИО3 (дочь), ФИО2 (супруга), которые были зарегистрированы вместе с заемщиком по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43, 48). 

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, размещенным в свободном доступе в сети Интернет (л.д. 28), справкам нотариусов (л.д. 45, 46, 50, 70), после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось и наследственные права кем-либо не оформлялись.

Сведений о наличии у ФИО1 завещания в материалы дела не представлено.

Как уже было отмечено выше, при жизни ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, указанный жилой дом ему не принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ собственником является ФИО3, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по 

<

адрес> (л.д. 83-84).

Каких-либо иных доводов о принятии наследства наследниками ФИО1 истцом не приведено, и таких сведений из материалов дела не усматривается.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответствующий федеральный закон не принят.

Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, какого-либо имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО1 не установлено.

По сведениям Управления Росреестра по Свердловской области за ФИО1 недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 59).

Из полученных из ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» сведений следует, что за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл ИМЗ 8-103-10, 1992 г.в., 07.04.2020 регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью ФИО1 (л.д. 53-54).

Однако, истцом не представлено бесспорных доказательств того, что на момент смерти транспортное средство существовало, находилось в собственности ФИО1 и входило в состав наследственной массы.

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать об его наличии, и как следствие, нахождение в обладании Российской Федерации.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, установление объема состава наследства и, как следствие его стоимость, имеет существенное значение. Отсутствие доказательств наличия имущества, входящего в наследственную массу, не позволяет определить пределы ответственности по обязательствам заемщика. 

Учитывая, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства наличия у ФИО1 наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследники несут ответственность по обязательствам наследодателя, его стоимости, а также принятия наследства кем-либо из наследников истцом не представлены, в удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: А.А. Захаренков