РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Габерман О. И., с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2, ответчицы ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2727/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованием о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что 15 июля 2012 года между сторонами был заключён договор займа на сумму 1 850 000 рублей, которую ответчица обязалась вернуть в срок до 15 июля 2018 года. В 2016 году истица направила в адрес ответчицы претензию о возврате денежных средств досрочно. На настоящее время ответчицей возвращена сумма в размере 443 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 1 407 000 рублей ответчица возвращать отказалась. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчицы долг в сумме 1 407 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 001,25 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 320 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и представитель истицы – ФИО2 (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год) на удовлетворении иска настаивали, при этом не поддержали требования о взыскании судебных расходов в части оплаты услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15 320 рублей. 

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 составит: 1 407 000 рублей (в счёт долга по договору займа) + 17 001,25 рубль (в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами) + 15 320 (в счёт возврата государственной пошлины), итого 1 439 321 рубль 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1 439 321 (один миллион четыреста тридцать девять тысяч триста двадцать один) рубль.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 26 октября 2018 года путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: