дело № 

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>, РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО3,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО4,

при секретаре судебного заседания Лачиновой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>; являющегося лицом без гражданства; регистрации на территории РФ регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; с неполным средним образованием; не работающего; не женатого; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка; не военнообязанного; 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был осужден Моздокским районным судом РСО-Алания по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в ИК строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания, и направился домой, на территорию 

<

адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда РСО-Алания, ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, согласно которому ему были установлены следующие ограничения: -Запрет на посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов и до 06:00 часов, по местному времени; являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 встал на учет в ОМВД РФ по 

<

адрес> и с этого же числа был установлен административный надзор. В тот же день старший инспектор группы по осуществлению надзора ФИО5 письменно разъяснила ему установленные в отношении него ограничения, а также письменно предупредила о том, что в случае нарушения установленных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а если указанные нарушения будут еще и сопряжены с административными правонарушениями, то он будет привлечен к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений реализуя который, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов и до 06:00 часов, по местному времени, умышленно в период с 22 часов 55 минут по 23.часа 05 минут, отсутствовал по месту своего жительства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО10, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Моздокского районного суда РСО-Алания, в отношении ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был дополнен административный надзор на 8 лет со следующим ограничением: - Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 часов и до 06:00 часов, по местному времен. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день старший инспектор группы по осуществлению надзора ФИО5 письменно разъяснила ему установленные в отношении него ограничения, а также письменно предупредила о том, что в случае нарушения установленных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а если указанные нарушения будут еще и сопряжены с административными правонарушениями, то он будет привлечен к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в продолжение преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, умышлено в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 40 минут, отсутствовал по месту своего жительства. 

По данному факту ФИО3 постановлением мирового судьи 7 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок в 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в продолжение преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, умышлено в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут, отсутствовал по месту своего жительства. 

По данному факту ФИО3 постановлением мирового судьи 9 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок в 40 часов.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, в том числе - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора, осознавая, противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, находился возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, в присутствии прохожих выражался беспричинно грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу. ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД по 

<

адрес> РСО-Алания вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и показал, что он, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, неоднократно совершал нарушение запретов и ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО3 в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), следует, что он является инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор с ограничениями и запретами. ФИО3 был лично ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и запретами, установленными судом. Также он был предупрежден об уголовной ответственности в случае нарушения им административного надзора. Несмотря на это ФИО3 совершил неоднократное нарушение запретов и ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения. Учитывая, что в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по данному факту был собран материал. 

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетеля, суд приходит к выводу об их достоверности, соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО3 по п. г ч. 2 ст.161 и п. г ч.2 ст.161, ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (том №, л.д. №

- решением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, согласно которому ему были установлены следующие ограничения: запрет на посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов и до 06:00 часов, по местному времени; являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, предупрежден о соблюдении административных ограничений и выполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в случае несоблюдения данных ограничений и невыполнения обязанностей об административной и уголовной ответственности (том №, л.д. №);

- протоколом об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ, по факту привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (том №, л.д. №);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №);

- решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был дополнен административный надзор на 8 лет со следующим ограничением: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 часов и до 06:00 часов, по местному времени. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, предупрежден о соблюдении административных ограничений и выполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в случае несоблюдения данных ограничений и невыполнения обязанностей об административной и уголовной ответственности (том №, л.д. №);

- протоколом об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ, по факту привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (том №, л.д. №

- постановлением Мирового судьи 7 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №);

- протоколом об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, по факту привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (том №, л.д. №);

- постановлением Мирового судьи 9 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №);

- протоколом об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, по факту привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (том №, л.д. №);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому №., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого исвидетеля последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Признавая допустимыми и оценивая как достоверные вышеприведенные письменные доказательства, показания подсудимого ФИО3 и свидетеля Свидетель №1, суд исходит из того, что они, в части описания совершенного преступления, направленности умысла подсудимого, обстоятельств и наступивших последствий, существенных противоречий не содержат.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов. Цели административного надзора достигаются административными ограничениями, устанавливаемыми в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ. По законодательной конструкции преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, имеет формальный состав.

Объективная сторона преступления заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор деяния, выразившегося в несоблюдении установленных ограничений, которое должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. С этого момента преступление считается оконченным. 

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», несоблюдение установленных судом ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого помещения в запрещенное время суток. 

Таким образом, действия ФИО3, связанные с неоднократным несоблюдением установленных в отношении него ограничений и сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствуют о наличии признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, были совершены именно в целях уклонения от административного надзора, тем самым состав указанного преступления, является в его действиях оконченным.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3: является лицом без гражданства, регистрации на территории РФ регистрации не имеет, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, судом не учитывается осуждение ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива преступлений, однако принимается во внимание судом в порядке ст. 86 УК РФ, при назначении наказания.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО3 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности, ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущего наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд, с учетом требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также применения к нему условного осуждения по ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 следует отбывать наказание, суд руководствуется правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которой, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой или средней тяжести, либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

В срок назначаемого ФИО3 наказания следует зачесть время его предварительного содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, и срок окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В рамках данного уголовного дела ФИО3 не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 99-100, 296-298, п.п.3-14, 16, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) месяца, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда. 

В срок назначенного ФИО3 наказания следует зачесть время его предварительного содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы, и срок окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов