Дело № 12-1-22/2020

УИД 64MS0034-01-2019-004871-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г.Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Козлова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района от 09.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

21.11.2019 года в период времени с 18 часов 24 минуты до 18 часов 25 минут ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес>, нанес краску белого цвета на автомобиль 

<

данные изъяты> региона, принадлежащий К. причинив ему своими действиями материальный ущерб на сумму 42 рубля 05 копеек. После совершения данного правонарушения ФИО1 с места происшествия скрылся. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АМ № от 29.11.2019 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района от 09.01.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения либо направить его на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявленные требования обосновал тем, что дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие при отсутствии его надлежащего извещения о времени и месте слушания дела, протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, о времени и месте составления протокола он сотрудниками полиции не извещался, отсутствуют какие либо доказательства, подтверждающие его вину во вменяемом правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы административного дела, представленные потерпевшим видеозаписи, выслушав объяснения потерпевшего, судья приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района от 09.01.2020 года по делу № 5-3/2020, ФИО1 ч признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. 

В соответствии со ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, была подтверждена протоколом об административном правонарушении AM № от 29.11.2019 года; письменными и устными показаниями потерпевшего К. (л.д.6-7, 65-66), кассовым чеком от 12.11.2019 года (л.д.12), письменными объяснениями Б.. (л.д.13), фотографиями поврежденного автомобиля (л.д.14), экспертным заключением о размере ущерба № от 09.12.2019 года (л.д.24-52), видеозаписями с камер наружного наблюдения от 21.11.2019 года (л.д.16) (период времени с 17 часов 24 минуты 10 секунд по 17 часов 24 минуты 27 секунд по московскому времени и с 18 часов 29 минут 10 секунд по 18 часов 30 минут 27 секунд по местному времени), из которых видно, что мужчина, одетый также, как и ФИО1 на фотографии (л.д.9), наносит белую краску на автомобиль потерпевшего, после чего удаляется с места происшествия вверх по 

<

адрес>, фотографиями с изображением ФИО1 со следами белой краски на правом рукаве куртки и правой перчатке (л.д.9-10), письменными объяснениями ФИО1 от 28.11.2019 года (л.д.8, 11), согласно которым он не может пояснить, где он находился в период времени с 18 до 19 часов 21.11.2019 года, а также отказался давать объяснения по представленным ему вышеуказанным фотографиям (л.д.9-10), видеозаписями с камер наружного наблюдения от 14.12.2019 года (период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 09 минут), из которых видно, что ФИО1 рассматривает камеры наружного видео наблюдения, находящиеся на офисе потерпевшего, и пытается одну из них повредить, что опровергает его показания о том, что у него отсутствовал повод к повреждению имущества К. 

Суд критически оценивает доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, поскольку они опровергаются показаниями УУП МО МВД России «Вольский» Саратовской области Ф. (л.д.65-66) и подписями понятых Е и В. (л.д.3).

Суд также не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, так как из материалов дела следует, что на судебное заседание он был извещен заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу: 

<

адрес> которое было вручено 04.01.2020 года (л.д.54, 61). 

При таких обстоятельствах полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района от 09.01.2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено законно, мера наказания определена в передах санкции ст. 7.17 КоАП РФ, следовательно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района от 09.01.2020 года о назначении административного наказания в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В. Козлова