Дело № 2-1480/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2017 года

Первомайский районный суд г.Омска 

в составе председательствующего Брижатюк И.А. 

при секретаре Хандогиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

дело по иску Государственной жилищной инспекции Омской области к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная жилищная инспекция Омской области обратилась в суд с требованием к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в Государственную жилищную инспекцию Омской области поступило обращение по факту самовольной перепланировки в квартире № многоквартирного дома 

<

адрес>. Согласно справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. квартира 

<

адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО2 В соответствии с письмом Администрации Центрального АО города Омска от ДД.ММ.ГГГГ. № № заявлений о согласовании перепланировки и переустройства квартиры 

<

адрес> в администрацию округа не поступало. С целью обследования квартиры государственным жилищным инспектором Омской области С.Л.П. предпринимались попытки по доступу в квартиру с целью проведения обследования квартиры на предмет ее соответствия технической документации с указанием места и времени планируемого обследования, однако, доступ в квартиру предоставлен не был. Просит обязать ФИО1 предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции Омской области доступ для проведения обследования квартиры 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО1 в материалы дела были представлены копия проекта перепланировки и переустройства квартиры 

<

адрес>, составленного ООО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ., копия Распоряжения Администрации Центрального АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. № «О согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>». 

ДД.ММ.ГГГГ. в материалы дела поступило ходатайство представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., при наличии полномочий на отказ от исковых требований, в котором представитель истца, ссылаясь на документы о согласовании ответчиками выполнения работ по перепланировке квартиры, просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дне слушания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец, в том числе, вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Суд принимает отказ истца от исковых требований о предоставлении доступа в жилое помещение, так как он не противоречит закону и не затрагивает законных прав и интересов других лиц.

Положения ст.221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

Поскольку отказ от иска судом принят, поэтому дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220 абз.4,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Государственной жилищной инспекции Омской области к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Определение вступило в законную силу 23.06.2017г.