Дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 ноября 2024 года Адрес 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Хубиева Ш.М.,

при секретарях судебного заседания –Семенове Э.К., Койчуеве Т.А.,

помощнике судьи –Глоовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Останина А.М., Зобовой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Джабаева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО 20 дата года рождения, уроженца а.Адрес , гражданина РФ, с 00.00, зарегистрированного: Адрес 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта, находясь в Адрес , с помощью своего мобильного телефона марки «00.00» посредством сети Интернет осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой 1,38 грамм.

После чего дата через мобильное приложение «00.00» установленное в его мобильном телефоне марки 00.00», осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей за заказанное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-00.00 которое является производным наркотического средства – N – 00.00, массой 1,38 грамм, принадлежащий иному лицу. 

После произведенной успешной оплаты, на сайте иное лицо отправило сообщение с фотографией места тайника – «закладки» с заказанным ФИО 2 веществом, на участке местности, расположенном в юго-западной окраине Адрес .

Далее ФИО1 дата , на автомобиле марки «00.00» с регистрационными номерами «№», под управлением ФИО 1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, проехал к юго-западной окраине Адрес , и прибыв к указанному месту, с целью реализации своего преступного умысла, в нарушений ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от дата , дата , примерно в 01 час 00 минут, путем изъятия из тайника, на участке местности, расположенного в юго-западной окраине Адрес , незаконно приобрел заказанное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-00.00, которое является производным наркотического средства – N – 00.00, для личного употребления без цели сбыта и в нарушении ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от дата , незаконно хранил при себе, до 01 час 20 минут дата , то есть до момента его задержания, обнаружения и изъятия указанного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на юго-западной окраине Адрес .

Согласно заключению эксперта № от дата представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, массой на момент проведения экспертизы 1,38 г, находящееся в полимерном свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия с участием гр. ФИО 2, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-00.00, которое является производным наркотического средства – N – 00.00.

Указанная масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство ?-00.00 которое является производным наркотического средства – N – 00.00, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, следует, что до Адрес он находился в Адрес в своем магазине, после чего поехал на базу отдыха, где находилась его знакомая ФИО 1 со своими детьми. С ними он пробыл примерно до 22 часов, после чего проводил их, и ФИО 6 со своими детьми уехала в Адрес . Далее, примерно в 23 часа он решил поехать в Адрес , для чего на трассе остановил попутный автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета, где за рулем и на пассажирском сиденье находились 2 молодых парня, которых он попросил довезти до Адрес , на что они ответили ему, что едут до Адрес и могут отвезти туда, на что он согласился. Далее, они поехали и во время поездки он захотел приобрести и употребить наркотическое средство «00.00», но решил это сделать по приезду в Адрес . Также, в Адрес у него были другие дела, для чего ему нужен был автомобиль, и он решил позвонить ФИО 6 и попросить, чтобы она отвезла его в несколько мест. Далее, примерно в 00 часов 15 минут дата они доехали до Адрес , где его высадили, на повороте в Адрес , после чего он заказал такси и поехал в Адрес , а именно к гостинице «00.00», возле которой живет его знакомый ФИО 5. Далее, когда он подъезжал к гостинице «00.00» он позвонил ФИО 8 и сказал, что скоро подъедет к его дому и позвонит, чтобы он вышел на улицу. Далее, примерно в 00 часов 30 минут он подъехал к гостинице «00.00», и до звонка ФИО 8 решил приобрести наркотическое средство «00.00», для чего в приложении интернет-мессенджера «00.00», не помнит точно магазин, приобрел наркотическое средство «00.00», за которое заплатил, путем онлайн, перевода 5 000 рублей. Далее, на его мобильный телефон, в приложении интернет-мессенджера «00.00», пришло сообщение с фотографией, на которой изображен участок местности и географические координаты, после чего он удалил со своего телефона историю переводов денежных средств, а затем удалил приложение «00.00». Далее, он позвонил ФИО 8 и попросил выйти на улицу, после чего ФИО 8 вышел, и он сказал ему, что ему нужно заехать в несколько мест и попросил его съездить с ним, и сказал, что хочет попросить нашу общую знакомую ФИО 6 отвезти их. После этого, он позвонил ФИО 6 и попросил отвезти его и ФИО 8 в несколько мест, для чего нужно приехать к гостинице «Европа» и забрать их. Примерно, через 15 минут в 00 часов 45 минут ФИО 6 подъехала и забрала их, после чего он сказал, что нужно ехать в сторону Адрес , так как у него там есть дело, но не сказал именно зачем. Далее, он в приложении «00.00» на своем мобильном телефоне вбил географические координаты, изображенные на фотографии, которую он получил в приложении «00.00» после оплаты покупки наркотического средства «00.00», и дальше говорил ФИО 6 куда ехать. Так, примерно в 01 часов 00 минут они доехали до Адрес , где он сказал ФИО 6 повернуть в сторону Адрес , после чего они доехали до моста через Большой Ставропольский канал и сказал ФИО 6 остановиться. Далее, он попросил ФИО 8 сходить с ним, а ФИО 6 сказал посидеть в машине, но она побоялась находиться в машине одна и решила пойти с ними. Далее, они прошли несколько метров в правую сторону от дороги, и навигатор показал, что нужно поворачивать в лес, после чего он сказал ФИО 6 и ФИО 8 оставаться тут, а сам пошел в глубь леса. Также, он попросил ФИО 6 включить фонарик и держать над головой, чтобы он мог найти выход из леса обратно. Далее, он прошел в лес примерно 5 метров, и нашел указанный на фотографии участок местности, где в земле откопал полимерный сверток с наркотическим средством «Соль» и положил в кроссовок, надетый на его левую ногу. Далее, он вернулся к месту, где стояли ФИО 6 и ФИО 8, и сказал им, что могут ехать в Адрес , но что он делал в лесу им не говорил, после чего они направились к автомобилю, но на выходе из леса их остановили 3 мужчин, которые представились сотрудниками полиции, после чего развели их в разные стороны и стали спрашивать, что он здесь делает и имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, на что он ответил, что они просто гуляли, и при нем ничего запрещенного нет, но сотрудники полиции не поверили ему. Что ответили ФИО 6 и ФИО 8 он не слышал, так как они стояли в нескольких метрах от него. Далее, сотрудники полиции сообщили ему, что у них есть подозрение, что они приобретали наркотические средства, и стали задавать вопросы, после чего, он осознал, что долго скрывать информацию от сотрудников полиции, о том, что он приобрел наркотическое средство «00.00» не получится, и снял, надетый на левую ногу кроссовок, в котором находилось наркотическое средство «Соль», увидев которое, у сотрудников полиции подтвердились подозрения и они вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, им представили двух мужчин, которые являлись понятыми. Далее, им были разъяснены права и обязанности, после чего с их участием примерно в 02 часа 20 минут дата был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из находящегося на земле кроссовка, который ранее был надет на его левую ногу, был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, после чего сотрудники полиции спросили его, знает ли он, что находится в данном полимерном свертке, на что он уже не видел смысла обманывать и пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он купил в интернет-мессенджере «00.00» массой 1,5 грамм, которое он ранее откопал и приобрел недалеко от этого места. Далее, данный полимерный сверток с наркотическим средством «Соль» был упакован в белый бумажный конверт и опечатан бумажной биркой, на которой он расписался. Далее, в ходе осмотра места происшествия с его участием он указал на участок местности, на котором он откопал и приобрел, купленное им наркотическое средство «Соль», после чего данный участок был осмотрен. Также, в ходе осмотра места происшествия у него был изъят мобильный телефон «00.00» и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой, на которой он расписался. Далее, осмотр места происшествия был окончен, после чего их всех отвезли в Отдел МВД России по Адрес , где он добровольно дал объяснение. Хочет добавить, что ни ФИО 8, ни ФИО 6 не знали, что он приобрел и хранил наркотическое средство «Соль», пока им не сообщили сотрудники полиции. Вину свою признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Обязывается впредь такого не совершать. Также хочет добавить, что во время проведения осмотра места происшествия, от участвующих лиц замечаний не поступило (л.д. 65-70, 93-97).

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого, его вина, в установленном выше судом преступлениях в полном объеме подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 1 следует, что дата примерно в 00.00 минут, она приехала в Адрес с Адрес , где находилась в гостях у своего знакомого ФИО 2 вместе со своими детьми. По приезду ей позвонил ФИО 2 и сказал, чтоб она не ложилась спать, так как он хотел поехать в Адрес , и просил отвезти его. Так как у них были хорошие отношения она не могла отказать ему, но она не знала зачем ему нужно в Адрес . Далее, примерно через 25 минут ФИО 7 позвонил ей и сказал, чтоб она подъехала к гостинице «00.00» в Адрес , чтобы забрать его. Она приехала к указанному месту, где стояли ФИО 2 и ранее ей знакомый ФИО 5, которые сели в ее автомобиль, после чего они поехали в сторону Адрес . Примерно через 20 минут они доехали до Адрес , после чего ФИО 7 сказал, что сейчас будет поворот и они повернули в сторону Адрес . Далее, они доехали до моста через Большой Ставропольский канал, после чего ФИО 7 сказал остановиться. Далее, ФИО 7 сообщил что сейчас ненадолго выйдет из автомобиля, но не сказал зачем, и попросил сидеть в машине, но она побоялась сидеть одна и попросила пойти с ними. Далее, они вышли из автомобиля и пошли в правую сторону от моста и прошли несколько метров вдоль лесополосы, после чего ФИО 7 свернул в лес и прошел примерно 15 метров, и они с ФИО 8 прошли за ним. Далее, ФИО 7 ей сказал, чтоб она светила вверх фонарем мобильного телефона, чтобы он мог найти выход из леса, когда пройдет дальше. Далее, ФИО 7 пошел дальше в глубь леса, а они с ФИО 8 ждали его, после чего через несколько минут ФИО 7 вернулся обратно и сказал, что они могут ехать обратно в Адрес . Когда они вышли на проселочную дорогу к ним подошли трое мужчин и представились сотрудниками полиции, после чего развели их в разные стороны и спрашивали, что они здесь делали и имеются ли у них, запрещенные к обороту предметы, на что она ответила, что ФИО 2, попросил ее привезти его, но зачем не сказал, и что с собой у нее ничего запрещённого нет. Что ответили ФИО 7 и ФИО 8 она не слышала, так как стояла далеко от них. Далее, сотрудники полиции сообщили им, что у них есть подозрения, что ФИО 7 приобрел наркотическое средство «Соль», после чего она увидела, как ФИО 7 снял, надетый на левую ногу кроссовок, в котором лежал полимерный сверток с порошкообразным веществом, на что она сильно удивилась. Увидев данный сверток, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Далее, приехала следственно-оперативная группа с двумя неизвестными ей мужчинами, после чего им пояснили, что это понятые. Далее, сотрудники полиции провели осмотр места происшествия с ее участием, в ходе которого из находящегося на земле кроссовка, который ранее был надет на левую ногу ФИО 7, был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое как пояснил ФИО 7 является наркотическим средством «Соль». Далее, данный полимерный сверток был упакован в белый бумажный конверт и опечатан бумажной биркой, на которой они все расписались. Также, в ходе осмотра места происшествия у ФИО 7 был изъят мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой, на которой она расписалась. После окончания осмотра места происшествия, их отвезли в Отдел МВД России по Прикубанскому району, где она добровольно дала объяснение. В ходе осмотра места происшествия, у нее и у понятых к действиям сотрудников полиции замечаний и дополнений не поступило. Хочет добавить, что она не знала и не подозревала зачем она ФИО 7 и ФИО 8 ехали в Адрес (л.д. 49-51).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 5 следует, что дата примерно в 00.00 минут, он находился по месту своего проживания, когда ему позвонил его знакомый ФИО 2 и сказал, что едет к его дому, и чтоб он вышел на улицу, когда он позвонит еще раз. Примерно в 00.00 минут ФИО 7 позвонил ему еще раз и сказал, что подъехал к его дому и сказал выйти на улицу, что он и сделал. Далее, он вышел на улицу и подошел к ФИО 7, в разговоре с которым, ФИО 7 попросил его съездить с ним в несколько мест по его делам, но не сказал каким именно, на что он согласился. После этого ФИО 7 сказал, что попросил нашу общую знакомую ФИО 1 отвезти их, так как ни у него, ни у ФИО 7 нет автомобиля. Далее, примерно 00 часов 45 минут подъехала ФИО 6 и забрала их. Сев в машину, ФИО 7 достал свой мобильный телефон и вбил в навигаторе какой-то адрес, после чего сказал ФИО 6 ехать в сторону Адрес , он спросил зачем они туда едут, на что ФИО 7 ответил, что потом узнают. Далее, примерно в 01 час 00 минут они доехали до Адрес , после чего ФИО 7 сказал ФИО 6 повернуть в сторону Адрес . После этого они доехали до моста через Большой Ставропольский канал, где ФИО 7 сказал ФИО 6 проехать его и остановиться, после чего посидеть в машине, а его попросил сходить с ним, на что ФИО 6 сказала, что не хочет сидеть в машине одна и попросила пойти с ними. Далее, они втроем вышли из машины и прошли несколько метров в правую сторону от моста, после чего ФИО 7 направился в сторону леса, а они с ФИО 6 пошли за ним. Свернув в лес, они прошли примерно 15 метров, после чего ФИО 7 сказал им остаться здесь, а сам хотел пойти дальше, он спросил у него что он здесь будет искать, на что ФИО 7 ответил, что, когда найдет, тогда узнает. Также ФИО 7 сказал ФИО 6 светить фонариком мобильного телефона вверх, чтобы он смог найти обратную дорогу, когда зайдет дальше. Далее, ФИО 7 пошел в глубь леса, а они с ФИО 6 стояли на месте и ждали его. После этого, через несколько минут ФИО 7 вышел обратно и сказал, что они могут возвращаться в Адрес , и они направились в сторону машины, где на выходе из леса к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и развели их в разные стороны. Далее, сотрудники полиции спросили их, зачем они приехали сюда, на что он ответил, что его знакомый ФИО 7 попросил съездить с ним, но не сказал зачем. Что ответили ФИО 6 и ФИО 7 он не слышал, так как они стояли в нескольких метрах от него. В ходе разговора с сотрудниками полиции, он узнал, что у них есть подозрения, что они приехали сюда, чтобы приобрести наркотическое средство, на что он сильно удивился и ответил им что ничего такого они делать не собирались, после чего сотрудники полиции спросили имеются ли у них при себе запрещенные к обороту предметы или вещества, на что они все ответили, что у них при себе ничего запрещенного нет, но у сотрудников полиции появились какие-то сомнения и они стали задавать вопросы, какие точно, не помнит. Далее, разговор с сотрудниками полиции продолжился, и он увидел, как ФИО 7 снимает, надетый на левую ногу кроссовок, в котором, как оказалось находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, о котором он ничего не знал, после чего сотрудники полиции спросили у ФИО 7, знает ли, какое вещество находится в данном полимерном пакете, на что ФИО 7 ответил, что это наркотическое средство «00.00», которое он купил в приложении «Телеграмм», на что у сотрудников подтвердились подозрения и они вызвали следственно-оперативную группу. Далее, приехала следственно-оперативная группа и представила им двух мужчин, которые являются понятыми. После этого, участникам осмотра места происшествия были разъяснены права и после чего был проведен сам осмотр места происшествия, в ходе которого из находящегося на земле кроссовка, который ранее был надет на левую ногу ФИО 7, был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. Далее, в ходе осмотра места происшествия у ФИО 7 был изъят мобильный телефон, который также был упакован и опечатан. После проведения осмотра места происшествия их отвезли в Отдел МВД России по Адрес , где он добровольно дал объяснение. Хочет добавить, что до момента, когда у ФИО 7 обнаружили наркотическое средство, ничего об этом не знал (л.д. 54-57).

Из оглашенных, идентичных по своему содержанию, показаний свидетелей ФИО 15 и ФИО 21 следует, что они участвовали в качестве понятых дата .на правом берегу Большого Ставропольского канала на юго-западной окраине Адрес 

По прибытию на место, в лесопосадке находились сотрудники органов внутренних дел, а также два молодых парня и девушка. Далее, к ним подошел сотрудник полиции и пригласил к участию при производстве осмотра места происшествия с участием двух молодых парней, ранее ему незнакомых, а также ранее ему незнакомой девушки и сотрудников полиции. После чего, дознаватель представился, затем представились они, им были разъяснены их права и обязанности как понятых, далее, дознаватель попросил представиться первого молодого парня, на что он представился как ФИО1 ФИО 22, после чего дознаватель попросил представиться второго молодого парня, который представился ФИО 5, а также попросил представиться девушку, на что она представилась ФИО 1, а затем дознаватель попросил представиться лицо, привлекаемое в качестве специалиста, на что он также представился. После чего, участвующим при производстве осмотра места происшествия лицам были разъяснены их права и обязанности, а также предупреждены о применении технических средств. При производстве осмотра места происшествия, на грунтовой дороге, находящейся на правом берегу Большого Ставропольского канала, участвующий в осмотре ФИО1 указал на кроссовок, в котором на тот момент находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, и пояснил что в данном свертке находится наркотическое средство – «00.00», массой 1,5 гр. которое он приобрел за 5 000 рублей. После чего, данный сверток был изъят дознавателем и упакован в белый бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги, с оттиском круглой печати, какой именно не помнит, где он, ФИО 34 ФИО1, ФИО 5 и ФИО 1 расписались. Также ФИО1 сообщил дознавателю, что у него при себе имеется мобильный телефон марки «Айфон 15 Про» посредством которого он и приобрел вышеуказанное наркотическое средство и сообщил что готов добровольно его выдать. Далее мобильный телефон марки «00.00» был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги, с оттиском круглой печати, какой именно не помнит, где он, ФИО 23, ФИО1, ФИО 5 и ФИО 1 расписались. Далее участвующий в осмотре ФИО 2 пояснил, что может указать место в лесопосадке где он выкопал полимерный сверток с наркотическим средством, на что все участвующие лица, проследовали в лесопосадку, и ФИО1 указал на место, откуда ранее им был выкопан вышеуказанный полимерный сверток с порошкообразным веществом. При осмотре места происшествия и изъятии полимерного свертка с наркотическим средством и мобильного телефона марки «00.00» на действия сотрудников полиции и дознавателя с его стороны и со стороны ФИО 33 ФИО 2, ФИО 5 и ФИО 1 заявлений и дополнений не поступило. После чего он и Сеит-Али были приглашены в Отдел МВД России по Прикубанскому району, где дали объяснения (л.д. 100-103, 106-109).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 16 следует, что с дата года по настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного НКОН Отделе МВД России по Адрес . 

дата в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Адрес , примерно в 00.00 минут он, двое сотрудников ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Прикубанскому району, а именно сержант полиции ФИО2 ФИО 24 и сержант полиции ФИО 4 находясь на юго-западной окраине Адрес на правом берегу Большого Ставропольского канала, заметили как примерно в 40 метрах от них в лесопосадку зашли 3 человека, после чего они проследовали за ними в лесопосадку. Далее, подойдя ближе, они увидели, что молодой человек и девушка стояли примерно в 10 метрах от входа в лесопосадку, при этом девушка светила фонариком на своем мобильном телефоне, а другой молодой человек зашел дальше. Далее, примерно через 5 минут, вышеуказанный молодой человек, который прошел вглубь лесопосадки, вернулся к другому молодому человеку и девушке, которые стояли на входе, и они вместе стали выходить из лесопосадки в сторону дороги. Увидев происходящее у него появилось подозрение на незаконное приобретение наркотического средства бесконтактным способом, и они подошли к двум молодым парням и девушке, и он обратился к ним. Представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения на их обозрение, он поинтересовался у них чем они занимаются в ночное время в лесопосадке, на что один из них начал нервничать и оборачиваться из стороны в сторону, после чего он спросил имеются ли у них при себе запрещенные к обороту предметы, на что один из них стал нервничать еще больше, но дал отрицательный ответ. После разговора, с данными людьми, он стал еще больше подозревать, что они приехали сюда чтобы незаконно приобрести наркотические средства бесконтактным способом. 

Далее, он, стараясь выяснить истинную причину их нахождения на данном участке местности, провел небольшой разговор, после чего один из молодых парней, снял кроссовок, надетый на его правой ноге, и он увидел, в данном кроссовке полимерный сверток, с порошкообразным веществом. После чего он предложил ему представиться при этом предъявить документы, удостоверяющие личность и пояснить, что находиться в данном полимерном свертке, на что парень представился как ФИО1 ФИО 26, и пояснил, что в данном полимерном свертке находится наркотическое средство «00.00» массой 1,5 гр., которое он приобрел в лесопосадке и спрятал в кроссовок, надетый на его левую ногу, после чего он попросил представиться другого молодого человека и спросил знает ли он, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство «00.00», на что парень представился как, ФИО 5, и пояснил, что ничего о приобретении и хранении наркотического средства ФИО1 не знал, так как ФИО1 ему ничего не рассказывал, а процесс приобретения он лично не видел. Далее, он попросил представиться девушку и спросил знала ли она о приобретении и хранении наркотического средства ФИО 2, на что она представилась ФИО 1, и пояснила, что ничего о приобретении и хранении наркотического средства ФИО1 не знала, так как ФИО1 ей ничего не рассказывал, а процесс приобретения она лично не видела. Далее он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Прикубанскому району и вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу. Также на указанное место были приглашены два понятых мужского пола для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия из кроссовка, находящегося на земле, который ранее был надет на левую ногу ФИО 2, был изъят полимерный сверток белого цвета, который был упакован и опечатан, в последующем направлен на экспертизу. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО 2 сообщил, что у него при себе имеется мобильный телефон марки «Айфон 15 Про», через который он в мобильном приложении «Телеграмм» приобрел наркотическое средство «00.00 который был изъят, упакован и опечатан. Далее участвующий в осмотре ФИО 2 пояснил, что может указать место в лесопосадке где он выкопал полимерный сверток с наркотическим средством, на что все участвующие лица, проследовали в лесопосадку, и ФИО 2 указал на место, откуда ранее им был выкопан вышеуказанный полимерный сверток с порошкообразным веществом. По окончанию осмотра места происшествия, все участники осмотра места происшествия были доставлены в служебный кабинет Отдела МВД России по Прикубанскому району, где ФИО1 дал признательные показания по данному факту (л.д. 110-113).

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей и подсудимого, вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от дата , фото-таблицей к нему, в ходе которого на участке местности расположенном на юго-западной окраине Адрес по географическим координатам Адрес северной широты Адрес восточной долготы, было осмотрено место происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъяты: полимерный сверток белого цвета с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro». Также был осмотрен участок местности по географическим координатам Адрес ? северной широты Адрес ? восточной долготы, на котором ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д. 9-18).

Протоколом осмотра предметов от дата и фото-таблицей к нему: проведенного в служебном кабинете № Отдела МВД России по Прикубанскому району по адресу: Адрес Адрес в ходе производства которого осмотрен полимерный пакетик с наркотическим средством – ?-00.00, которое является производным наркотического средства – N – 00.00 массой 1,27 г., фрагмент полимерной изоляционной липкой ленты белого цвета и пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в которых ранее находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-00.00, которое является производным наркотического средства – N – 00.00 (л.д. 36-42).

Протоколом осмотра предметов от дата и фото-таблицей к нему: проведенного в служебном кабинете № следственного отделения Отдела МВД России по Адрес по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес », в ходе производства которого осмотрен: мобильный телефон марки «00.00: №, IMEI2: № (л.д. 74-80).

Заключением эксперта № от дата , из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, массой на момент проведения экспертизы 1,38 г, находящееся в полимерном свертке, изъятом в ходе ОМП с участием гр. ФИО1, проведенном на участке местности по географическим координатам Адрес северной широты Адрес ? восточной долготы, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-00.00, которое является производным наркотического средства – N – 00.00 N – 00.00 и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении перечня» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства») (л.д. 30-33).

Перечисленные выше доказательства суд находит относимыми, поскольку на основании них можно сделать выводы по существу дела, допустимыми, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в предусмотренном законом порядке.

Эти же доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими обстоятельствами, установленными по делу.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами и пояснениями эксперта.

Суд кладет вышеперечисленные доказательства в основу обвинительного приговора.

Оценив указанные доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 дата посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел за денежные средства в размере 5000 рублей, вещество, массой 1,38 грамм, содержащее в своем составе а – 00.00, которое является производным наркотического средства – N – 00.00

При этом масса вышеуказанного наркотического вещества составила 1,38 гр., что в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

На основании вышеизложенного комплекса доказательств суд, признавая ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поскольку совершенное преступление повлекли предусмотренные уголовным законом общественно опасные последствия, оно является оконченным. Преступное деяния ФИО1 совершено умышленно.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенным противоправным деяниям, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, 00.00.

В ходе предварительного следствия, с самого начала дачи объяснений и показаний, ФИО 2 сообщил и указал добровольно следствию о месте и способе приобретения наркотического средства. Указанные показания он также поддержал в ходе судебного разбирательства, что по мнению суда свидетельствует об его активном способствовании расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 00.00

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, по делу отсутствуют. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела. 

Также, с учётом характера, тяжести совершенных преступлений и наступивших последствий, суд не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть и характер совершенного преступления, наступивших последствий и личность подсудимого, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ему наказания за совершенное им преступление по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. 

С учетом имущественного состояния подсудимого, наличия на иждивении престарелого отца инвалида 2 группы, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, приходя к выводу, что назначенное наказание в достаточной степени будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Судом, при назначении наказания в виде лишения свободы учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие вину обстоятельства предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Суд приходит к выводу с учетом степени и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное окончательное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

С учетом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств по делу, суд считает, что данное наказание будет способствовать в максимальной степени его исправлению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

При этом, в силу ч.3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

В рамках рассмотрения настоящего уголовного дела следователем был выдел материал, по факту незаконного сбыта наркотического средства, которое приобрел ФИО1

Согласно поступившего ответа на запрос суда, по выделенном материалу возбуждено уголовное дело №, которое находится в производстве следователя СО ОМВД России по Прикубанскому району КЧР ФИО 17

В силу прямого указание ч.3.1 ст. 81 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости передачи органу представительного следствия всех вещественных доказательств по настоящему делу. При этом, поскольку мобильный телефон возвращен подсудимого под сохранную расписку, в ходе судебного заседания подсудимый пояснил что данный телефон в настоящее время не при нем, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанность по предоставлению им мобильного телефона органу предварительного следствия.

До удаления суда в совещательную комнату защитник подсудимого - адвокат Джабаев Р.С. подал заявление о выплате ему вознаграждения. Данное заявление подлежит удовлетворению. 

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом семейного и имущественного положения подсудимого в соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 132 УПК РФ, суд полагает возможным процессуальные издержки по делу в размере 10 000 рублей взыскать с подсудимого, оставшиеся процессуальные издержки в размере 7483 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в этой части.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО 28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в два года.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО 29 в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО 30 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу все вещественные доказательства по уголовному делу: 

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-00.00, которое является производным наркотического средства – N – 00.00 массой 1,27 грамм, фрагмент полимерной изоляционной липкой ленты белого цвета и пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Прикубанскому району по адресу: Адрес мобильный телефон марки «00.00: №, IMEI2: №, возвращенный законному владельцу ФИО1 передать органу предварительного расследования (следственное отделение ОМВД России по Прикубанскому району КЧР), в производстве которого находится уголовное дело №, обязав ФИО1 ФИО 31 передать указанный телефон органу предварительного следствия.

Процессуальные издержки по делу в размере 10 000 рублей взыскать с осужденного ФИО1 ФИО 32, остальную сумму процессуальных издержек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд КЧР в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Ш.М. Хубиев