№ 5-640/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лабытнанги 14 ноября 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Зингис ...

привлекаемого к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 02 июля 2018 года около 23:50 часов в районе магазина по ... в г. Лабытнанги умышленно нанес побои (удар рукой в лицо), причинившие физическую боль ФИО3

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что побои нанес в ходе конфликта с двумя посетителями магазина.

Потерпевший ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что претензий к ФИО1 не имеет и привлекать его к ответственности не желает.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются, кроме признательного объяснения ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2018 года, письменными показаниями ФИО3 и ФИО4

Суд находит, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевший ФИО3 претензий к ФИО1 не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,постановил:Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зингис ..., прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, признав совершенное правонарушение малозначительным, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья ...