Дело № 1-25/2017

Следственный № 654083

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 1 февраля 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г., 

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Каврыжникова И.О., представившего удостоверение № и ордер № от 24 января 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО3 (ФИО4) обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 8 часов 55 минут до 8 часов 57 минут 19 мая 2016 года, управляя автомобилем «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны остановки общественного транспорта «

<

адрес>» в сторону остановки общественного транспорта «Горизонт-Север» со скоростью около 60 км/ч, и в районе 

<

адрес> при замедлении впереди идущего транспортного средства в попутном направлении, не принял своевременных мер к снижению скорости управляемого им автомобиля, вплоть до полной его остановки, и с целью предотвращения столкновения с данным автомобилем, пренебрегая нанесённой на проезжей части горизонтальной дорожной разметкой 1.3 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, пересекать которую запрещено, совершил маневр перестроения на полосу встречного движения, тем самым пересёк указанную горизонтальную дорожную разметку, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…» и п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…», после чего, потеряв контроль за управлением своего транспортного средства, тем самым не обеспечив безопасность движения своего автомобиля, совершил столкновение с автомобилем «Toйота Рав 4», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, двигавшегося со встречного направления прямо.

В результате столкновения пассажиру указанного автомобиля «Toйота Рав 4» ФИО5 по неосторожности Шишканова (Кожуховского) причинены телесные повреждения: 1) кровоподтёки на коже по всей поверхности живота, кровоподтёки на правой молочной железе, левой кисти, паховой области, подбородке, ушиб грудной клетки, левой кисти; 2) 

<

данные изъяты>, которая явилось причиной прерывания беременности - экстренного (непосредственно сразу после дорожно-транспортного происшествия - в 10 часов 05 минут 19 мая 2016 года) оперативного родоразрешения (кесарево сечения) на сроке 36-37 недель, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку прерывания беременности.

Нарушение ФИО3 (Кожуховским) указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Действия ФИО3 (Кожуховского) квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 (Кожуховского) в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причинённый ей вред путём принесения извинений и компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО3 (ФИО4) заявил, что согласен на прекращение уголовного дела, так как примирился с потерпевшей путём принесения ей извинений и компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. Последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. 

ФИО3 (ФИО4) судимости не имеет (т. 2 л.д. 4-12, 13-14, 15-16), вред, причинённый потерпевшей, полностью загладил и возместил (т. 2 л.д. 58). Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений со стороны защиты и стороны обвинения не поступило.

Мера пресечения в отношении ФИО3 (Кожуховского) не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимому адвокатом Каврыжниковым И.О. в ходе предварительного следствия в размере 3 960 рублей (т. 2 л.д. 67), подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета ввиду прекращения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело № 1-25/2017 и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: автомобиль «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО7, - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3 960 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Лычкова