Дело №

Санкт-Петербург 15 октября 2020 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Виноградовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Егоровой А.Ю., 

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 159.3 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО1), около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что у находящегося в алкогольном опьянении потерпевшего Потерпевший №1 из кармана одежды выпал на землю, кошелек черного цвета, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подобрав с земли, тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 указанный кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности с находящимися внутри дисконтными картами магазинов: «

<

данные изъяты>» не представляющими материальной ценности, денежными средствами в размере 7 800 рублей, и банковской картой на имя Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО1), в период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, неправомерно получив доступ к пользованию банковской картой 

<

данные изъяты>, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, обманным путем, умолчав от работников торговых организации о незаконном владении указанной платежной карты, похитил со счета №, который был открыт имя Потерпевший №1 в д/о 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания без ввода пин кода указанной банковской карты к терминалам оплаты на кассах при расчете за товары: в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на суммы: 270 рублей 97 копеек, 937 рублей 91 копеек, 336 рублей 40 копеек, 39 рублей 99 копеек, 442 рубля 77 копеек, 23 рубля 99 копеек; в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 376 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на суммы: 262 рубля 29 копеек, 297 рублей 66 копеек; в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на суммы: 759 рублей, 6 рублей 49 копеек; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на суммы: 799 рублей, 99 рублей, 999 рублей, 800 рублей, а всего путем обмана похитил со счета указанной карты денежные средства в размере 6 450 рублей 47 копеек, причинив, таким образом, потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанных преступлениях признал в полном объеме указанного выше обвинения.

Его ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. 

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия подсудимого по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 159.3 ч. 2 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым.

При назначении ФИО1 наказания за указанные выше преступления, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории умышленных средней тяжести. 

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом отнесен по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений. 

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено: раскаяние ФИО1 в содеянном, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, написанная им собственноручно явка с повинной (т. 1 л.д. 25), наличие хронических заболеваний. 

Потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого, гражданский иск к нему не заявляет. 

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, вместе с тем, официально не трудоустроен, следовательно, постоянного легального источника доходов не имеет, неоднократно судим, имеет неснятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершения корыстных преступлений против собственности, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, однако должных выводов для себя не сделал, после освобождения вновь совершил два умышленных преступления по настоящему уголовному делу. 

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения преступления инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, у него 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наличия алкоголизма у ФИО1 в настоящее время не выявлено.

Учитывая вышеизложенное, а также личность подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает, что достижение исправления подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статей обвинения, не достигнут в отношении ФИО1 целей назначения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 ст. 43 УК РФ, что послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, в условиях изоляции его от общества, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения правил ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Размер наказания за преступления, совершенные подсудимым, судом определяется с учетом положений 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 15 ч.6, 64, 68 ч. 3 не усматривается.

Ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, применения положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ не усматривается, также не имеется оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом состояния здоровья подсудимого и наличия у него ряда хронических заболеваний. 

При этом срок наказания ФИО1 за совершение двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, по их совокупности по настоящему уголовному делу судом определяется в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. 

Кроме того, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом установлено, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное ему приговором 

<

данные изъяты> вступившего в законную сил ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение им преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. Преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При этом в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачесть время содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев; 

- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два / года 6 /шесть/ месяцев. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три / года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, содержать ФИО1 в СИЗО-1 до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей и срок отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:- банковская карта 

<

данные изъяты> № - хранить в материалах уголовного дела (л.д.54); 

- сопроводительный лист на 1 листе, выписка движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте № (счет №) на 4 листах - хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: