Дело № 1-116/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 8 июня 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора г.Северодвинска Нехорошковой Н.В., старшего помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Федорак Д.В.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

ранее судимого 9 июня 2011 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 ноября 2016 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 7 месяцев 17 дней лишения свободы,

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей содержится с 8 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.3 п.«б» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, права на имущество, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В один из дней периода с 28 апреля 2020 года до 6 часов 30 минут 25 мая 2020 года, ФИО1, находясь на территории РФ, вступил с двумя иными неустановленными лицами в предварительный преступный сговор на вымогательство, с применением насилия, имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> а именно на предъявление 

<

данные изъяты> требований выставить для продажи другому лицу учрежденное и возглавляемое единолично 

<

данные изъяты> ООО «Логистик 29», 

<

данные изъяты>, пом.22, рыночной стоимостью 1283000 рублей.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и иные лица № 1 и № 2 около 6 часов 30 минут 25 мая 2020 года приехали на автомобиле «ВАЗ–211440», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> из г.Новодвинска Архангельской области в г.Северодвинск, при этом по пути для невозможности идентификации автомобиля сменив указанный государственный регистрационный знак на государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, находясь во дворе д.12 по пр.Победы в г.Северодвинске, дождавшись, когда 

<

данные изъяты> выйдет из дома и направится к своему автомобилю, ФИО1 и иное лицо № 1, скрывая свои лица под медицинскими масками, действуя совместно и согласованно, подошли к 

<

данные изъяты> и ФИО1, представившись сотрудником отдела экономической безопасности и противодействия коррупции, не являясь таковым в действительности, предъявил 

<

данные изъяты> удостоверение в обложке красного цвета, после чего ФИО1 и иное лицо № 1, схватив 

<

данные изъяты> с обеих сторон под руки, подвели его к подъехавшему вышеуказанному автомобилю «ВАЗ–211440» под управлением иного лица № 2, и применив в отношении 

<

данные изъяты> физическое насилие, втолкнули его на заднее сидение автомобиля. 

Продолжая свои противоправные действия, в период с 6 часов 30 минут до 8 часов 25 мая 2020 года, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля во время движения по пр.Победы, ул.Юбилейной, ул.Заводской, ул.Героев Североморцев и ул.Звездной в г.Северодвинске, локтем правой руки нанес 

<

данные изъяты> один удар в область левого бока, после чего высказал угрозу применения физического насилия и попытался одеть 

<

данные изъяты> на голову мешок. 

<

данные изъяты> опасаясь за свою жизнь и здоровье, оказал сопротивление действиям ФИО1 и иного лица № 1, на что ФИО1 и иное лицо № 1 схватили 

<

данные изъяты> за руки и стали удерживать, а иное лицо № 1 нанесло 

<

данные изъяты> не менее трех ударов кулаком в область головы, после чего ФИО1 также нанес 

<

данные изъяты> не менее трех ударов кулаком в область головы, и в грубой угрожающей форме потребовал, чтобы 

<

данные изъяты> выставил объявление в общем доступе интернет-сервиса «Авито» о продаже принадлежащей ему компании ООО «Логистик 29», угрожая 

<

данные изъяты> в случае невыполнения их требований физической расправой ему самому, а также его супруге и детям.

После этого ФИО1 и иное лицо № 1 с целью подавления воли 

<

данные изъяты> к сопротивлению и беспрекословного выполнения им их требований, применили к 

<

данные изъяты> физическое насилие, а именно нанесли, каждый, не менее семи ударов кулаками 

<

данные изъяты> в область головы, чем причинили физическую боль и телесные повреждения характера ушиба (кровоподтека) правой ушной раковины, внутрикожных кровоизлияний левых отделов затылочной области, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на вымогательство имущества 

<

данные изъяты> ФИО1 и иные лица № 1 и № 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, высадили 

<

данные изъяты> из салона вышеуказанного автомобиля в лесном массиве, расположенном на расстоянии 300 метров от д.10 по ул.Героев Североморцев в г.Северодвинске, где ФИО1 вновь в грубой и угрожающей форме потребовал от 

<

данные изъяты> выставить в течение двух дней объявление в интернет-сервисе «Авито» о продаже принадлежащей ему компании ООО «Логистик 29», угрожая в случае невыполнения данного требования физической расправой ему, его супруге и детям, после ФИО1 и иные лица скрылись с места преступления. 

В сложившейся обстановке потерпевший 

<

данные изъяты> реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также опасаясь дальнейшего применения в отношении него и его семьи физического насилия, согласился выполнить незаконные требования ФИО1 и иных лиц, и 25 мая 2020 года выложил в общем доступе интернет-сайта «Авито» объявление о продаже учрежденного и возглавляемого им единолично ООО «Логистик 29».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.3 п.«б» УК РФ, признал частично, показал, что совершил преступление при указанных в обвинительном заключении и в показаниях потерпевшего обстоятельствах. Весной 2020 года в г.Новодвинске к нему обратился его знакомый 

<

данные изъяты>, который предложил за вознаграждение в 20 тысяч рублей съездить в г.Северодвинск, где поговорить с 

<

данные изъяты> и заставить того выставить на продажу ООО «Логистик 29». На предложение ФИО2 он согласился, так как нуждался в деньгах. В г.Северодвинск с ним поехали еще двое мужчин, имена и фамилии которых ему неизвестны, после этого он с этими мужчинами не встречался. Зачем 

<

данные изъяты> было нужно, чтобы 

<

данные изъяты> выставил общество на продажу, и кто собирался это общество у 

<

данные изъяты> купить, он не знает. Вину признает частично потому, что не согласен с квалификацией его действий как вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере, так как со слов 

<

данные изъяты> ООО «Логистик 29» фактически не функционировало и ничего не стоило. Обещанных денег ему 

<

данные изъяты> так и не заплатил. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший 

<

данные изъяты> показал, что он являлся генеральным директором и единоличным владельцем ООО «Логистик 29», которое учредил в марте 2017 года. К концу 2018 года указанное общество фактически прекратило свою деятельность. Утром 25 мая 2020 года он должен был выехать в командировку. Около 6 часов 30 минут 25 мая 2020 года указанного дня он вышел из 

<

данные изъяты> в г.Северодвинске, в котором проживает, и направился к своему автомобилю, припаркованному с торца 

<

данные изъяты>. Когда он находился у своего автомобиля, к нему подошли двое ранее незнакомых мужчин в масках, один из которых – ФИО1, обратился к нему по имени и отчеству, представился сотрудником ОБЭП, предъявив какое-то удостоверение в красной обложке, и потребовал проехать с ними. Затем мужчины взяли его под руки и с применением физического насилия втолкнули его на заднее сидение подъехавшего автомобиля «ВАЗ 2114», после чего сели рядом с ним с двух сторон. Затем автомобиль, которым управлял третий незнакомый мужчина, тронулся с места и поехал по улицам г.Северодвинска. В машине ФИО1 ударил его локтем в область левого бока, высказал угрозу применения физического насилия и попытался одеть ему на голову мешок. Он стал сопротивляться, на что ФИО1 и второй мужчина схватили его за руки и стали удерживать, после чего второй мужчина, а затем ФИО1 нанесли ему, каждый, не менее трех ударов кулаками в область головы. Затем ФИО1 потребовал от него поместить в интернет-сервисе «Авито» объявление о продаже принадлежащего ему ООО «Логистик 29», угрожая в случае невыполнения его требований физической расправой ему, супруге и детям, сообщив при этом, что им известно, где они живут. После этого ФИО1 и второй мужчина нанесли ему, каждый, не менее семи ударов кулаками по голове. От каждого из нанесенных ему ударов он почувствовал физическую боль. Остановив автомобиль на окраине города, в лесном массиве, расположенном возле д.10 по ул.Героев Североморцев в г.Северодвинске, мужчины высадили его из автомобиля и ФИО1 в грубой форме вновь потребовал от него в течение двух дней подать объявление в интернет-сервисе «Авито» о продаже ООО «Логистик 29» угрожая, что в случае, если он этого не сделает, к нему приедут другие люди и разберутся. Данные слова он расценил как угрозу физической расправы с ним и членами его семьи. Сумму, за которую он должен выставить общество на продажу, ему не озвучили, сказав, что сообщат ее позже, при этом он понимал, что реально никаких денег он бы не получил, а просто переоформил бы фирму на другое лицо. После этого ФИО1 и другие мужчины уехали, а он направился домой, где рассказал о произошедшем сожительнице. В этот же день он, опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье членов семьи, выставил ООО «Логистик 29» на продажу, поместив объявление в интернет-сервисе «Авито», стоимость фирмы он не указал. Вечером 28 мая 2020 года ему позвонил ФИО1 и поинтересовался, выставил ли он фирму на продажу. После того, как было возбуждено уголовное дело, ФИО1 принес ему извинения и возместил причиненный моральный вред, выплатив 10000 рублей.

Показания потерпевшего 

<

данные изъяты> суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют логичный, последовательный характер, подтверждены потерпевшим при проверке показаний на месте (т.1 л.д.198-204) и на очной ставке с ФИО1 (т.3 л.д.126-132), объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу.

25 мая 2020 года, при обращении 

<

данные изъяты> в госпиталь ФГКУ «1469 ВМКГ», у него были выявлены ушибы мягких тканей правой височной области, кровоподтек затылочной области слева, ушиб правой ушной раковины. 

<

данные изъяты> пояснил, что указанные травмы ему причинили 25 мая 2020 года в г.Северодвинске двое ранее незнакомых мужчин, которые насильно усадили его в автомобиль, нанесли множество ударов кулаками по голове и требовали выставить на продажу принадлежащую ему компанию (т.1 л.д.26).

При проведении 30 июня 2020 года опознания по фотографиям потерпевший 

<

данные изъяты> среди предъявленных ему фотографий уверенно опознал ФИО1 пояснив, что именно он совместно с неустановленными лицами с применением насилия требовал у него 25 мая 2020 года выставить на продажу принадлежащее ему ООО «Логистик 29» (т.1 л.д.116-121,122-127). 

Согласно заключению эксперта № 1966 от 22 июня 2020 года, у 

<

данные изъяты> при осмотре 25 мая 2020 года обнаружены телесные повреждения характера ушиба (кровоподтека) правой ушной раковины, внутрикожных кровоизлияний левых отделов затылочной области, которые образовались результате ударного (ударно-сдавливающего) травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов) в вышеуказанные области в срок не свыше 3-х суток до проведения осмотра, как в отдельности, так в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.2 л.д.25-26).

Выводы эксперта полностью соответствуют показаниям потерпевшего 

<

данные изъяты> о характере и механизме причинения ему телесных повреждений. 

Как следует из распечатки с интернет-сайта 

<

данные изъяты>, копий устава общества, свидетельства о постановке на учет, решения и приказа и назначении на должность, ООО «Логистик 29» (

<

данные изъяты>, зарегистрировано с 29 марта 2017 года, учредителем и генеральным директором общества является 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.51,52-72,74,75,76,77).

Факт подачи потерпевшим 

<

данные изъяты> объявления на интернет-сайте «Авито» о продаже ООО «Логистик 29» подтверждается скриншотом с указанного сайта (т.1 л.д.37).

Согласно отчету № 166/20 об оценке ООО «Логистик 29», рыночная стоимость ООО «Логистик 29» на 15 июня 2020 года составляла 1283000 рублей (т.2 л.д.34-71, протокол осмотра – т.2 л.д.72-74).

Отчет об оценке ООО «Логистик 29» признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.75).

При осмотре 8 октября 2020 года места происшествия потерпевший 

<

данные изъяты> указал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от д.10 по ул.Героев Североморцев в г.Северодвинске, пояснив, что именно сюда ФИО1 совместно с двумя неустановленными мужчинами на автомобиле «ВАЗ 21140» привезли его 25 мая 2020 года, и именно в данном месте ФИО1 вновь высказал требование продажи ООО «Логистик 29» (т.1 л.д.205-209).

Согласно представленному потерпевшим 

<

данные изъяты> отчету о входящих и исходящих соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты>, который принадлежит потерпевшему, 28 мая 2020 года, в 22 часа 35 минут 16 секунд, с абонентского номера 

<

данные изъяты> на номер 

<

данные изъяты> был входящий вызов продолжительностью 137 секунд (т.1 л.д.131-198).

15 сентября 2020 года у потерпевшего 

<

данные изъяты> изъят DVD+R диск с записью телефонного разговора 28 мая 2020 года (т.3 л.д.22-24).

Из аудиозаписи, содержащейся на DVD+R диске, изъятом у потерпевшего, следует, что мужчина интересуется у 

<

данные изъяты> выставил ли он на продажу свою компанию, на что 

<

данные изъяты> отвечает утвердительно (т.3 л.д.25-29).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что последние четыре года она сожительствует с 

<

данные изъяты> вместе с ними проживают их дети от предыдущих браков. Несколько лет назад 

<

данные изъяты> были учреждены ООО «Логистик 29» и ООО «Логистик Северо-Запад», которые в последнее время активной финансово-хозяйственной деятельности не ведут. Рано утром 25 мая 2020 года 

<

данные изъяты> вышел из дома на улицу, чтобы отнести вещи в автомобиль, так как собирался выезжать в командировку. Домой 

<

данные изъяты> вернулся через 30-40 минут, был очень взволнован и сообщил, что на улице к нему подошли двое незнакомых мужчин, на лицах которых были медицинские маски, и, представившись сотрудниками полиции, насильно усадили его в автомобиль и отвезли за город, при этом били его кулаками по голове и требовали, чтобы он через сайт «Авито» выставил на продажу ООО «Логистик 29», угрожая, в противном случае, расправиться с ним и с его близкими (т.2 л.д.99-101).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что около 6 часов 30 минут 25 мая 2020 года она сидела на скамейке, расположенной с торца 

<

данные изъяты>, и видела, как двое мужчин в масках, вышедшие из автомобиля «ВАЗ-2114» темного цвета, подошли к мужчине, шедшему со стороны 

<

данные изъяты>, взяли его под руки с обоих сторон и повели к своему автомобилю, где усадили его на заднее сидение, а сами сели по обоим сторонам от него. Когда мужчину вели к автомобилю, тот не сопротивлялся, но было видно, что он растерян. После того как все мужчины сели в салон, автомобиль сразу уехал из двора (т.2 л.д.104-105).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что с начала 2018 года он работал в ООО «Логистик 29» менеджером. Указанное общество занималось организацией грузопассажирских перевозок на Новую Землю и другие объекты акватории Белого моря. Учредителем и генеральным директором общества являлся 

<

данные изъяты> С сентября 2018 года ООО «Логистик 29» фактически перестало вести какую-либо деятельность (т.1 л.д.210-214, т.2 л.д.30-32).

Свидетель 

<

данные изъяты>», чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что в силу служебной деятельности ему знаком ранее судимый ФИО1, проживающий в г.Новодвинске. Круг общения ФИО1 составляют ранее судимые лица. В последнее время ФИО1 носил черную кожаную куртку на резинке с капюшоном, либо кожаную куртку коричневого цвета длиной до бедра без капюшона (т.2 л.д.82-84).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>, оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе проверки, проводимой по факту вымогательства имущества у 

<

данные изъяты> 25 мая 2020 года было установлено, что лица, совершившие указанное вымогательство, прибыли 25 мая 2020 года в г.Северодвинск из г.Новодвинска на автомобиле «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при этом в г.Северодвинске указанный государственный регистрационный знак на автомобиле был поменян на государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.78-81). 

22 июня 2020 года у свидетеля 

<

данные изъяты> были изъяты CD-R и DVD+R диски с записями камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>, камер системы «Безопасный город» г.Северодвинска, снимками с монитора видеонаблюдения АЗС «Лукойл», по адресу: 

<

...>, а также снимками с камер фотофиксации 

<

данные изъяты> за 25 мая 2020 года (т.2 л.д.114-116).

Видеозаписи и фотографии, содержащиеся на CD-R-диске, изъятом у свидетеля 

<

данные изъяты> осмотрены. Участвующий в осмотре свидетель 

<

данные изъяты> указал, что на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на 

<

данные изъяты>, зафиксировавшей, как в 6 часов 24 минуты 25 мая 2020 года к указанному дому подъехал автомобиль «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также на снимках с камер фотофиксации 

<

данные изъяты>, зафиксировавших, как в 7 часов 25 минут 25 мая 2020 года из г.Северодвинска выезжает автомобиль «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, он уверено опознает ФИО1, сидящего на переднем пассажирском сиденье автомобиля (т.2 л.д.122-126,127-134).

8 июля 2020 года, в ходе обыска автомобиля «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты медицинские маски черного цвета, кепка – бейсболка (т.2 л.д.143-144).

8 июля 2020 года в ходе обыска гаражного бокса № 3 ГСК «Запад» расположенного в г.Новодвинске, были обнаружены и изъяты две металлические таблички с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.147-148, протокол осмотра - т.2 л.д.221-224).

Согласно данным ОГИБДД УМВД России по Архангельской области, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> зарегистрирован на автомобиль «ВАЗ-21053», водитель 

<

данные изъяты> Государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> зарегистрирован на автомобиль «ВАЗ- 211440» (т.1 л.д.29,38). 

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядкест.281 ч.1 УПК РФ, показал, что 17 июня 2019 года он по объявлению купил автомобиль «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Данным автомобилем он пользовался около полутора месяцев, после чего в августе 2019 года продал вместе с номерами по объявлению в социальной сети «ВКонтакте» за 15000 рублей. После продажи он ни автомобиля, ни покупателя не видел (т.2 л.д.108-110).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он давно знаком с ФИО1. В один из дней конца апреля 2020 года, когда он, ФИО1 и трое ранее ему незнакомых молодых людей находились на улице возле какого-то кафе в г.Новодвинске, ФИО1 рассказал, что в г.Северодвинске проживает мужчина, которого ФИО1 называл «коммерсантом», и что у данного мужчины необходимо забрать какой-то долг. ФИО1 говорил, что хочет показать «коммерсанту» какое-то удостоверение, а затем вывезти его за город, где потребовать деньги. ФИО1 предлагал ему поехать вместе с ним, чтобы вымогать у «коммерсанта» деньги, но он отказался (т.2 л.д.102-103). 

В ходе обыска 8 июля 2020 года в жилище ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты удостоверение о получении профессии изолировщика в обложке красного цвета на имя ФИО1, кепка – бейсболка, маска медицинская, кожаная куртка коричневого цвета, мобильный телефон «FLY», блокнот и записная книжка (т.2 л.д.215, протокол осмотра - т.2 л.д.216-220). 

При осмотре принадлежащего ФИО1 телефона «Fly» установлено, что в телефонной книге данного телефона имеется контакт: «ал сергеич пушк» с номером 

<

данные изъяты>, который принадлежит потерпевшему 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.225-228).

Согласно детализации телефонных соединений, предоставленных ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «Мегафон», 28 мая 2020 года с номера, установленного в телефоне, которым пользовался ФИО1, было осуществлено два исходящих соединения на абонентский номер 

<

данные изъяты>, которым пользовался потерпевший 

<

данные изъяты> в 22:31:21 и в 22:33:15, а также одно входящее соединение с абонентского номера 

<

данные изъяты> в 22:35:17 длительностью 137 секунд (т.3 л.д.75-90).

Детализация телефонных соединений, CD-R и DVD+R диски с аудиозаписью, видеофайлами и фотографиями, маски медицинские, кепки-бейсболки, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в количестве двух штук, удостоверение, куртка кожаная, мобильный телефон «FLY», блокнот и записная книжка признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.91-92).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 стороной обвинения квалифицированы по ст.163 ч.3 п.«б» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, права на имущество, совершения других действий имущественного характера, под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления в целях получения имущества в особо крупном размере не нашел своего подтверждения.

В соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Согласно отчету № 166/20, рыночная стоимость ООО «Логистик 29» на 15 июня 2020 года составляла 1283000 рублей (т.2 л.д.34-71).

Вместе с тем доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО1 была известна действительная стоимость ООО «Логистик 29», не имеется.

Сам подсудимый в судебном заседании указал, что со слов 

<

данные изъяты> который предложил ему совершить преступление, ООО «Логистик 29» фактически не действовало и на то время какой-либо ценности не представляло.

Согласно сведениям, представленным Новодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, 

<

данные изъяты>

Потерпевший 

<

данные изъяты> показал, что на момент совершения преступления он сам не знал, какова стоимость принадлежащего ему общества, а в процессе вымогательства ему не сообщили сумму, за какую он был должен выставить общество на продажу.

При указанных обстоятельствах квалифицирующий признак совершения преступления в целях получения имущества в особо крупном размере подлежит исключению из обвинения ФИО1

Из описания деяния суд также исключает требование ФИО1 к потерпевшему совершить другие действия имущественного характера, поскольку в судебном заседании установлено, что совершения каких-либо действий, непосредственно не связанных с переходом права собственности на имущество подсудимый от потерпевшего не требовал.

Таким образом действия ФИО1 суд окончательно квалифицирует по ст.163 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, права на имущество, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

О том, что ФИО1 действовал с иными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствуют как их совместное прибытие к месту совершения преступления на одном транспортном средстве, так и принятие мер к конспирации и сокрытию следов преступления, совместный и согласованный характер действий, направленность этих действий на один объект, четкое следование заранее определенным ролям каждого.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание.

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление.

В действиях ФИО1 согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

ФИО1 ранее судим (т.3 л.д.179, 182-185,188), имеет постоянное место жительства (т.3 л.д.172), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.3 л.д.178), как личность характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ФИО1 не может быть назначено.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения суд оставляет без изменения – заключение под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: отчет об оценке, детализация телефонных соединений, CD-R и DVD+R диски с аудиозаписью, видеофайлами и фотографиями (т.2 л.д.75, т.3 л.д.91-92) – подлежат хранению при уголовном деле; маски медицинские, кепки-бейсболки, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в количестве двух штук, удостоверение, куртка кожаная, мобильный телефон «FLY», блокнот и записная книжка, хранящиеся при уголовном деле (т.3 л.д.91-92) – подлежат передаче для хранения в ОМВД России по г.Северодвинску до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки в размере 8250 рублей – вознаграждение адвоката Хорошева Е.А. за юридическую помощь, оказанную на следствии (т.3 л.д.147) подлежат взысканию с ФИО1, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку ФИО1 является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвоката по назначению не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности не представил.

Процессуальные издержки в размере 2750 рублей – вознаграждение адвоката Судариковой Н.С. за юридическую помощь, оказанную на следствии 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.110) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 8 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: отчет об оценке, детализацию телефонных соединений, CD-R и DVD+R диски с аудиозаписью, видеофайлами и фотографиями – хранить при уголовном деле; маски медицинские, кепки-бейсболки, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в количестве двух штук, удостоверение, куртку кожаную, мобильный телефон «FLY», блокнот и записную книжку – передать для хранения в ОМВД России по г.Северодвинску до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки в размере 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча