ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 21 июля 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Барабаша Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Богданова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-002889-57 (номер производства 1-485/2021) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10.04.2021 в период времени с 12.00 часов до 21.40 часов ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на поле в (данные изъяты), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал части растения конопля, а именно: верхушечные части (стеблей с листьями и плодами-орешками) растения без центрального стебля, сложив их в два полимерных пакета, принесенные с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 926,9808 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 926,9808 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 926,9808 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, в квартиру №0 дома №0 р.п. (данные изъяты), и хранил данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 926,9808 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 21.40 часа 10.04.2021, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 10.04.2021 в период времени с 22.20 часов до 23.30 часов в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 926,9808 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 228 УК РФ полностью признал. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы участвующих лиц.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого 26.04.2021 (л.д. 85-89), 14.06.2021 (л.д. 146-149), обвиняемого 15.06.2021 (л.д. 160-163) установлено, что вину он признает полностью, обстоятельства совершенного преступления, дату, время, место, количество наркотического средства не оспаривает, в содеянном раскаивается, пояснил, что коноплю употребляет с 15 лет, с периодичностью один раз в два-три месяца. Последний раз употреблял коноплю путем курения в утреннее время 10.04.2021 и 10.04.2021 в 12.00 часов, когда он пошел на поле, в районе (данные изъяты), наркотического опьянения не чувствовал, с собой из дома взял два полимерных пакета бардового и белого цвета для того, чтобы собрать коноплю для личного употребления без цели сбыта. Придя на поле, он руками собрал коноплю и сложил в имеющиеся при нем полимерные пакеты. По времени коноплю собирал около 30 минут. После этого пакеты, наполненные наполовину, принес домой по адресу: (данные изъяты) и положил на балкон. В вечернее время 10.04.2021 он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего с супругой у него произошел конфликт, после он уснул в зальной комнате. Позже его разбудили двое мужчин в форменном обмундировании, которые представились, предъявили служебные удостоверения. В квартире также находились его супруга М. и К.. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли при них и в квартире предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Они пояснили, что ничего запрещенного в квартире нет. Тогда один из сотрудников полиции спросил, кому принадлежат пакеты, находящиеся на столе в комнате и что в них находится, М. и К. сказали, что данные пакеты им не принадлежал и что в них находится, они не знают. Поскольку он понимал, что был застигнут сотрудниками полиции на месте происшествия, он ответил, что данные пакеты принадлежат ему и что в них находится растительная масса конопли, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. После чего один из сотрудников полиции сообщил о его задержании в дежурную часть. Когда приехала следственно -оперативная группа, сотрудники полиции пригласили двух понятых. Следователь пояснила, что в присутствии двух понятых будет проведен осмотр места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, ему, М. и К. была разъяснена статья 51 Конституции РФ. М. и К., отвечая на вопросы следователя, пояснили, что данные пакеты им не принадлежат и что в них находится, они не знают. Он ответил, что пакеты принадлежат ему и что в них находится растительная масса конопли, которую он собрал для личного употребления без цели сбыли на поле в районе (данные изъяты). Следователь осмотрела место происшествия, изъяла два полимерных пакета: бордового и белого цвета, содержимое продемонстрировала понятым, после чего упаковала, опечатала бирками, на которых все участвующие лица расписались. Кроме этого с поверхностей его ладоней на салфетку, пропитанную спиртосодержащей жидкостью, были изъяты смывы, которые упаковали, опечатали и все участвующие лица расписались. Когда следователь составила протокол осмотра места происшествия, прочитала протокол, замечаний, дополнений ни у кого не было и все поставили свои подписи. После этого, его доставили на освидетельствование для определения состояния опьянения, однако от освидетельствования он отказался, так как понимал, что у него будет установлено наркотическое опьянение, после чего его доставили в отдел полиции, где с него взяли объяснение, поставили на фото и дакто учеты. Если бы сотрудники полиции не изъяли коноплю, то он бы употребил данное наркотическое средство путем курения. О том, что конопля является наркотическим средством – марихуаной, ему известно, а также известно, что марихуана запрещена к гражданскому обороту, и что за незаконное приобретение и хранение марихуаны предусмотрена уголовная ответственность.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок местности, расположенный в (данные изъяты), где он в апреле 2021 года собрал коноплю для личного употребления без цели сбыта, указал квартиру №0 дома №0 р.п. (данные изъяты), куда он перенес коноплю, впоследствии он был задержан сотрудниками полиции, растительная масса конопли была обнаружена и изъята (л.д. 130-142).

Исследованные судом показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей Р., Б., Л., С., М., К., материалами уголовного дела.

Из протоколов допросов свидетелей Р. от 05.05.2021 (л.д. 109-111) и Б. от 05.05.2021 (л.д.113-115), являющихся инспекторами ОВ ДПС (данные изъяты), установлено, что 10.04.2021 они находились на суточном дежурстве в составе экипажа №0. В 21.05 часов от оперативного дежурного ОП МО (данные изъяты) А. поступило сообщение о том, что в ДЧ ОП МО (данные изъяты) обратилась К., которая сообщила, что по адресу: (данные изъяты), ФИО1 избивает свою жену М.. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП №1536 от 10.04.2021. Они отправились по указанному адресу и в 21.35 часов прибыли в квартиру №0 дома №0 р.п. (данные изъяты). Входную дверь в квартиру открыла женщина, которой они представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили цель визита. Женщина представилась М., которой Р. пояснил, что в ДЧ ОП МО (данные изъяты) поступило сообщение по поводу ее избиения, в связи с чем, они выехали по указанному адресу. М. пригласила их пройти в квартиру, где находилась К.. Они прошли в квартиру в 21.40 часов, где чувствовался резкий запах растения конопли. М. пояснила, что 10.04.2021 в вечернее время ее муж ФИО1 пришел домой в нетрезвом состоянии, из-за чего между ними произошел конфликт. Пройдя в комнату, они увидели спящего мужчину, которого разбудили, мужчина преставился им ФИО1. В комнате на столе они увидели лежащие два полимерных пакета бордового и белого цвета, которые были наполнены растительной массой светло-коричневого цвета. Р. спросил у М., К. и ФИО1, имеются ли при них или в квартире предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что М., К. и ФИО1 пояснили, что ничего запрещенного нет. Тогда Р. спросил, кому принадлежат два полимерных пакета, находящиеся на столе и что в них находится, на что М. и К. пояснили, что пакеты им не принадлежат и что в них находится, они не знают. ФИО1 пояснил, что два полимерных пакета принадлежат ему и что в них находится растительная масса конопли, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и, зная о том, что в настоящее время действует распоряжение начальника МО (данные изъяты) №0 от 00.00.0000 «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств» Р. в 21.50 часов передал сообщение в ДЧ ОП МО (данные изъяты) и о выявленном факте. После чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По поручению следователя ими для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых. Больше никакого участия в следственных действиях они не принимали.

Из протоколов допросов свидетелей Л. от 31.05.2021 (л.д. 117-119) и С. от 31.05.2021 (л.д. 121-123) установлено, что 10.04.2021 в ночное время к ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, пояснив, что в квартире по адресу: (данные изъяты), была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, на что они дали согласие. При входе в квартиру они ощутили запах конопли. В квартире находились М., ФИО1 и К.. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь разъяснила всем права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. М., ФИО1 и К. была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Все участвующие лица прошли в комнату, расположенную слева от входа, где справа на столике находились два полимерных пакета: белого и бордового цвета, с находящейся в них растительной массой коричневого цвета с характерным запахом конопли. На вопросы следователя М. и К. пояснили, что данные пакеты им не принадлежат и что в них находится, они не знают, ФИО1 пояснил, что два полимерных пакета с растительной массой конопли принадлежат ему, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле в районе (данные изъяты). Следователь изъяла два полимерных пакета и продемонстрировала содержимое каждого пакета, после пакеты упаковала, опечатала, и все участвующие лица расписались. Затем с помощью салфетки, пропитанной спиртосодержащей жидкостью, изъяла смывы с ладонных поверхностей обеих рук ФИО1, которую упаковала, опечатала и все участвующие лица расписались. Когда следователь закончила составление протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица прочитали протокол, замечаний, дополнений ни у кого не имелось, после чего в нем расписались.

Из протокола допроса свидетеля М. 01.06.2021 (л.д. 125-127) установлено, что ФИО1 является ее супругом. 10.04.2021 в вечернее время ФИО1 пришел домой и между ними произошла ссора. Она позвонила своей сестре К. и попросила вызвать полицию. Через некоторое время к ней пришла К., с которой они сидели на кухне, а ФИО1 спал в комнате. Когда она пошла на балкон, то запнулась о пакеты, и так как на улице уже было темно, она занесла пакеты в комнату и положила на столик. Открыв пакеты, она почувствовала резкий запах конопли, и увидела, что в них находится растительная масса светло-коричневого цвета. Спустя 40 минут прибыли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, один из сотрудников полиции пояснил, что в ДЧ ОП МО (данные изъяты) поступило сообщение по поводу избиения. Она представилась им, пригласила в квартиру, и пояснила, что 10.04.2021 в вечернее время ее муж ФИО1 пришел домой в нетрезвом состоянии из-за чего между ними произошел конфликт. Пройдя в квартиру, сотрудники полиции прошли в комнату, где спал ФИО1, разбудили его, попросили представиться, он назвал свои данные. После этого один из сотрудников полиции спросил у них, имеются ли при них или в квартире предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что они пояснили, что ничего запрещенного нет. После этого один из сотрудников полиции спросил, кому принадлежат два полимерных пакета, находящиеся на столике и что в них находится, на что она и К. пояснили, что пакеты им не принадлежат и что в них находится, они не знают. ФИО1 пояснил, что два полимерных пакета с растительной массой конопли принадлежат ему, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. После этого один из сотрудников полиции сообщил о данном факте в дежурную часть отдела полиции. После этого приехала следственно-оперативная группа, сотрудники полиции пригласили двух понятых. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь разъяснила всем права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Она, К. и ФИО1 представились по просьбе следователя, им была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Все участвующие лица прошли в комнату, где справа от входа на столике находились два полимерных пакета бордового и белого цвета с находящейся в них растительной массой светло-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Она и К. пояснили, что данные пакеты им не принадлежат и что в них находится, они не знают, ФИО1 пояснил, что два полимерных пакета с растительной массой конопли принадлежат ему, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле в районе (данные изъяты). После этого следователь изъяла два полимерных пакета и продемонстрировала содержимое каждого пакета, после чего упаковала, опечатала и все участвующие лица расписались. Кроме этого, с помощью салфетки, пропитанной спиртосодержащей жидкостью изъяла смывы с ладонных поверхностей обеих рук ФИО1, которую впоследствии упаковала, опечатала и все участвующие лица расписались. Когда следователь закончила составление протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица прочитали протокол, замечаний, дополнений ни у кого не имелось, после чего поставили свои подписи. 

Показания свидетеля К. на предварительном следствии от 17.06.2021 (л.д. 198-200) в целом аналогичны показаниям свидетеля М. по обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, в которых она указала, что 10.04.2021 в вечернее время по просьбе своей сестры М. вызвала сотрудников полиции, поскольку последняя сообщила, что ФИО1 ее избивает, после чего приехала к М., куда прибыли сотрудники полиции и обнаружили наркотические средства.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 22.04.2021 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по факту того, что 10.04.2021 в вечернее время, но не позднее 21.40 часов, неустановленное лицо, в неустановленном месте (данные изъяты), незаконно приобрело наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 926,9808 грамм сухого веса, что является крупным размером и хранило при себе до 21.40 часов 10.04.2021, то есть до момента обнаружения этого наркотического средства сотрудниками полиции в квартире №0 дома №0 р.п. (данные изъяты) (л.д. 1).

Уголовное дело возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в МО (данные изъяты) КУСП № 1537 от 10.04.2021(л.д. 6).

Согласно телефонограммы, зарегистрированной в ОП МО (данные изъяты) КУСП № 1536 от 10.04.2021, установлено, что К. сообщила о том, что 10.04.2021 по адресу: (данные изъяты), ФИО1 избивает свою жену М. (л.д. 4).

Согласно телефонограммы, зарегистрированной в МО (данные изъяты) КУСП № 1537от 10.04.2021, установлено, что инспектор ОВ ДПС МО (данные изъяты) Р. сообщил о том, что в ходе работы по КУСП №1536 от 10.04.2021 по факту избиения М., по адресу: (данные изъяты), на столе в зальной комнате обнаружено два полимерных пакета бордового и белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 5).

Согласно рапорту старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО (данные изъяты) Р., в ходе работы по КУСП №1536 от 10.04.2021 по факту избиения М. по адресу: (данные изъяты), совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО (данные изъяты) Б. 10.04.2021 в 21.35 по указанному адресу обнаружили два полимерных пакета с растительной массой конопли. ФИО1 пояснил, что пакеты с находящейся внутри коноплей принадлежит ему, которую он собрал для личного употребления. Поскольку действовало распоряжение начальника МО (данные изъяты) №0 от 00.00.0000 «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств», о данном факте было доложено в ДЧ МО (данные изъяты) (л.д. 7-8).

Согласно распоряжению №0 от 00.00.0000 года, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на территории г. (данные изъяты) проводились оперативно-профилактические мероприятия, связанные с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 10.04.2021 установлено, что объектом осмотра является квартира по адресу: (данные изъяты). В ходе осмотра изъят полимерный пакет бордового цвета с надписью «Жемчужина Сибири» и полимерный пакет белого цвета с надписью «Бензинов розничная сеть АЗС» с растительной массой с характерным запахом конопли; салфетка в бумажной конверте со смывами с рук ФИО1, которые опечатаны, снабжены оттиском печати, подписью понятых и пояснительной надписью. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что изъятые пакеты с коноплей принадлежат ему, которую он собрал на поле в районе (данные изъяты) для личного потребления (л.д. 11-17), изъятое осмотрено следователем (л.д. 58-68), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.69-71), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты) (л.д.72-74, 75-76).

Из заключения эксперта № 301 от 20.04.2021 установлено, что представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном весе 926,9808 грамм.

На салфетке со смывами с рук ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашиш, гашишное масло), в следовых количествах.

Каннабис (марихуана) может быть получен методом, описанным в синтезирующей части заключения эксперта (л.д. 45-52).

На основании постановления следователя (л.д. 90-91) произведен обыск в жилище подозреваемого ФИО1 по адресу: (данные изъяты), в ходе которого ничего не изъято (л.д. 92-94). 

Постановлением судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 произведенный обыск признан законным (л.д. 100).

Постановлением следователя от 14.06.2021 установлено правильным считать наименованием предприятия (данные изъяты); временем совершения преступления период времени с 12.00 часов до 21.40 часов 10.04.2021; местом совершения преступления участок местности, расположенный (данные изъяты); местом задержания ФИО1 квартира №0, дом №0, р.п. (данные изъяты); наименованием предприятия (данные изъяты), наименованием населенного пункта р.п. (данные изъяты) (л.д. 152-154).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о том, что признательные показания ФИО1 заслуживают доверия. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос ФИО1 произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, согласуются с результатом осмотра места происшествия и кладет их в основу приговора. 

Оценивая показания свидетелей Р., Б., Л., С., М., К., суд признает их достоверными, поскольку их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, поэтому могут быть положены в основу приговора. Суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания свидетелей, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора. 

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 и его вину в совершении преступления.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Исследуя данные о психическом состоянии ФИО1, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 776 от 11.06.2021, в соответствии с которым ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 105-107).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) по месту жительства характеризуется, как (данные изъяты) (л.д. 197).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной, в качестве которой суд рассматривает объяснение ФИО1 11.04.2021 (л.д. 21-23) по обстоятельствам приобретения им наркотического средства, которое было дано им до возбуждения уголовного дела 22.04.2021 (л.д. 1); активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства, в том числе, при проверке показаний на месте 02.06.2021 (л.д.130-142); полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего на день совершения преступления ребенка Е., 00.00.0000 года рождения, и малолетнего ребенка Ё., 00.00.0000 года рождения; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид основного наказания санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен. 

При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу, что наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

Суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления. 

Поскольку у ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая тяжкий характер совершенного подсудимым преступления, сведения о личности ФИО1, который не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, в которой воспитывает и содержит малолетнего ребенка, помогает совершеннолетнему сыну, 00.00.0000 года рождения, по месту жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Учитывая имущественное положение ФИО1, который трудоспособен, ограничений к труду не имеет, поэтому имеет возможность получать самостоятельный заработок, достаточный для оплаты процессуальных издержек, имеет на иждивении малолетнего ребенка и помогает своему совершеннолетнему сыну, не имеет обязательств финансового характера, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимого в пользу федерального бюджета.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 встать на учет в контролирующий орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет осужденного в пользу федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 853,6513 грамм сухого веса в полимерном пакете бордового цвета с маркировкой надписью: «Жемчужина Сибири», наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 69,7065 грамм сухого веса в полимерном пакете белого цвета с маркировкой надписью: «Бензинов розничная сеть АЗС», салфетка со смывами с рук ФИО1, салфетка со смывами с рук М., салфетка со смывами с рук К., салфетка со смывами с одежды М., салфетка со смывами с одежды К. упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина