Дело № 2-1462/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 19.10.2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительной утилизацию автомобиля ВАЗ 21103, идентификационный номер ХТА № . . ., 2004 года выпуска, г/н № . . ., восстановлении сведений в информационной базе ГИБДД ГУВД МВД РФ по Краснодарскому краю об автомобиле ВАЗ 21103, идентификационный номер ХТА № . . ., 2004 года выпуска, г/н № . . ., и о его новом собственнике ФИО1.

В дальнейшем истец ФИО4 обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 в котором увеличил свои исковые требования и просил признать за истцом право собственности на автомобиль ВАЗ 21103, идентификационный номер ХТА № . . ., 2004 года выпуска, кузов ХТА № . . ., цвет серебристо-желтый, который истец приобрел у ответчика на основании письменного договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21103, идентификационный номер ХТА № . . ., 2004 года выпуска, кузов ХТА № . . ., цвет серебристо-желтый, заключенного 06.10.2016 года между ФИО1 к ФИО3, а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика за выдачу справки о рыночной стоимости автомобиля в размере 2000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 1800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19.10.2017 года был принят от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 отказ от иска ФИО1 к ФИО3 о признании недействительной утилизации автомобиля ВАЗ 21103, идентификационный номер ХТА № . . ., 2004 года выпуска, г/н № . . ., восстановлении сведений в информационной базе ГИБДД ГУВД МВД РФ по Краснодарскому краю об автомобиле ВАЗ 21103, идентификационный номер ХТА № . . ., 2004 года выпуска, г/н № . . ., и о его новом собственнике ФИО1, и производство по делу в части иска ФИО1 к ФИО3 о признании недействительной утилизации автомобиля ВАЗ 21103, идентификационный номер ХТА № . . ., 2004 года выпуска, г/н № . . ., восстановлении сведений в информационной базе ГИБДД ГУВД МВД РФ по Краснодарскому краю об автомобиле ВАЗ 21103, идентификационный номер ХТА № . . ., 2004 года выпуска, г/н № . . ., и о его новом собственнике ФИО1 прекращено. 

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль ВАЗ 21103, идентификационный номер ХТА № . . ., 2004 года выпуска, кузов ХТА № . . ., цвет серебристо-желтый поддержал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о ее вручении ответчику 18.10.2017 года (л.д.44), сведений об уважительности причин своей неявки в суд ответчик не сообщил, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что автомобиль ВАЗ 21103, идентификационный номер ХТА № . . ., 2004 года выпуска, кузов ХТА № . . ., цвет серебристо-желтый, истец ФИО1 приобрел у ответчика ФИО3 на основании письменного договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21103, идентификационный номер ХТА № . . ., 2004 года выпуска, кузов ХТА № . . ., цвет серебристо-желтый, заключенного 06.10.2016 года между ФИО1 к ФИО3, копия которого имеется в материалах дела (л.д.10), в связи с чем иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль ВАЗ 21103, идентификационный номер ХТА № . . ., 2004 года выпуска, кузов ХТА № . . ., цвет серебристо-желтый подлежит удовлетворению.

Суд также считает необходимым на основании ст. ст. 88,94,98,100 ГПК РФ взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика за выдачу справки о рыночной стоимости автомобиля в размере 2000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 1800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3300 рублей.

В соответствии со ст. ст. 8,12,218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ВАЗ 21103, идентификационный номер ХТА № . . ., 2004 года выпуска, кузов ХТА № . . ., цвет серебристо-желтый.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика за выдачу справки о рыночной стоимости автомобиля в размере 2000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 1800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Оврах В.Е.