ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Еманжелинск 18 августа 2019 года 

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС г. АДРЕС получившего ***, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 15 часов 20 минут ФИО1 находился возле АДРЕС в АДРЕС нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на законное требование сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить нарушение общественного порядка не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении правонарушения признал. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу доказанной его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.д.3); рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по АДРЕС Х.Р.Я. о поступившем сообщении гр. Д.О.А. о том, что возле дрма НОМЕР по АДРЕС лежиа мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2), письменными объяснениями ФИО1 с признанием вины (л.д.4), объяснениями свидетелей Д.О.А. и А.А.Р., из содержания которых следует, что в их присутствии ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.12, 14), рапортом УУП С.С.Т. о том, что им в отношении ФИО1 применялась физическая сила в соответствиис Законом «О полиции», связи с его неповиновением законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия (л.д.13), протоколом об административном задержании в соответствии с которым, ФИО1 был задержан на АДРЕС в АДРЕС и доставлен в ОМВД России по АДРЕС ДАТА в 19 часов 50 минут (л.д.15). 

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, 

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его семейное и имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, а именно ДАТА (л.д.10).

Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 легального источника дохода, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание административный арест на срок пять суток, исчисляя срок наказания с 18 часов 40 минут ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Еманжелинский городской суд АДРЕС. 

Судья: Н.Н.Беляев 

Копия верна.Постановление в законную силу не вступило.

Судья: Н.Н.Беляев