Дело №2- 657/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2018г. 

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Владикавказские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

ОАО «Владикавказские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты>., уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от 

<

данные изъяты>. ФИО2 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчицы задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ... в размере 

<

данные изъяты>. При этом показала, что ОАО «Владикавказские тепловые сети» осуществляет подачу тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный 

<

адрес> Ответчица является потребителем тепловой энергии, отпускаемой ОАО «Владикавказские тепловые сети» в принадлежащее ей жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Недобросовестное выполнение обязательств со стороны ответчика привело к образованию задолженности перед ОАО «Владикавказские тепловые сети» за фактически принятую тепловую энергию, которая составила 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ответчицы задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ... в сумме 

<

данные изъяты>. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

Ответчица ФИО1 исковые требования не признала, просила применить к заявленным требования срок исковой давности. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчица не заявила.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Владикавказские тепловые сети» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Ответчица ФИО3 является собственником 

<

адрес> и потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом, за что они должны производить оплату.

Отношения, возникающие по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с п.11 ч.1 ст.4 ЖК РФ, регулируются жилищным законодательством. 

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Согласно положений ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных собственнику не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим.

Пункт 1 ст.548 ГК РФ устанавливает условия применения правил о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 ГК) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией.

Порядок применения правил о договоре энергоснабжения, которое также осуществляется через присоединенную сеть, установлен п.1 ст.539 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин использующий энергию для бытового потребления, договор считайся заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или соглашением сторон ( ст.544 ГК РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (п.1 ст.546 ГК РФ).

Ответчица договор энергоснабжения не расторгала и продолжает использовать тепловую энергию и в нарушение приведенных норм не производит оплату за тепловую энергию.

Таким образом, истцом условия договора на отпуск ответчице тепловой энергии выполнялись, тогда как невыполнение ответчицей, взятых на себя обязательств по оплате за потреблённую тепловую энергию в принадлежащей ей на праве собственности 

<

адрес> привело к образованию задолженности.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с ноября 2013г. ответчицей не оплачивались платежи за потребление тепловой энергии в 

<

адрес>, в результате чего, образовалась задолженность за период с ... включительно в размере 

<

данные изъяты> 

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что "потребителем" считается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Поэтому, суд считает, что обязанность по оплате за получаемую тепловую энергию у ответчицы возникла с момента регистрации права собственности, с 2008г.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчицы было направлено предупреждение от 25.10.2017г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 8). Предупреждение было оставлено ответчицей без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по оплате оказанных ей услуг и наличие образовавшейся задолженности, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представленный истцом расчет задолженности за потребленную ответчицей тепловую энергию ответчица не оспорила, но возражая относительно предъявленных требований, ответчица заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" если в ЖК РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные ГК РФ (ст.ст. 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 ГК РФ об исковой давности (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Однако, установлено, что 19.12.2016г. судебным приказом мирового судьи с/у №23 Советского судебного района г.Владикавказ по заявлению ОАО ВТС была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты>

Но судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, так как в пределах срока исковой давности истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности по платежам за полученную тепловую энергию за период с ...

В соответствии с ч. 1. ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Учитывая, что оплата тепловой энергии истицей была произведена по ... должна была быть произведена до ... необходимо исчислять трехгодичный срок исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (п.17); течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа (п.18). 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчицы за потребленную тепловую энергию ... 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, суд полагает, что иск ОАО «Владикавказские тепловые сети» подлежит удовлетворению. С ответчицы подлежит взысканию задолженность за период ... 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина от взысканной суммы -

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ОАО «Владикавказские тепловые сети» также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, которая составляет 

<

данные изъяты>. и в бюджет муниципального образования г.Владикавказ в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Владикавказские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Владикавказские тепловые сети» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ... в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г.Владикавказ госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья- Амбалова Ж.Х.