№ 1-10/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 13 февраля 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Мусниковой Е.Ф.,

при секретаре Карпунине А.П.,

с участием прокурора Солдаткиной Т.В.,

с участием адвоката Глущенко О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

имеющего средне-специальное образование, холостого, не 

работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,ранее не 

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 

ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 26 августа 2016 года, ФИО1, преследуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, перелез через ограждение на территорию МБДОУ Детский сад №8 «Колокольчик», расположенный на 

<

адрес>, проследовал к деревянной пристройке хозяйственного блока, расположенного на территории детского сада и воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, повредил навесной замок на двери и незаконно проник в помещение пристройки хозяйственного блока, откуда тайно похитил имущество принадлежащее МБДОУ Детский сад №8 «Колокольчик»: электрический триммер «Бош» стоимостью 1590 рублей, газонокосилку «Вош» стоимостью 5440 рублей, воздуходувку «Бош» стоимостью 7990 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 15 020 рублей, после чего, с похищенным скрылся.

После консультации с защитником обвиняемым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, в деле имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,отягчающих наказание, не установлено. С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание ограничение свободы.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев; 

на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ), и один раз в три месяца являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде- оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА