Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. г.Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Савостине Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1305/2019 по иску ФИО1 к ООО «АТЦ «Елена» о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств и штрафа за просрочку передачи автомобиля покупателю,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АТЦ «Елена» о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств и штрафа за просрочку передачи автомобиля покупателю.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «АТЦ «Елена» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли - продажи автомобиля от 21 декабря 2018 г. № 5, на основании которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты> №. выпуска, цвет 

<

данные изъяты> (п.1.1).

Продавец обязан передать автомобиль покупателю в течение 15 дней с момента подписания договора и оплаты аванса (п.2.1.1).

Стоимость автомобиля составляет ДД.ММ.ГГГГ., аванс составляет ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1).

За просрочку передачи автомобиля продавец уплачивает покупателю штраф в размере 125000 руб. (п.4.3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила продавцу аванс в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.

Однако до настоящего времени продавцом этот автомобиль ФИО1 не передан.

Полученная продавцом 11 февраля 2019 г. претензия с предложением расторгнуть договор купли - продажи автомобиля, возвратить сумму аванса оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд расторгнуть договор купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ООО «АТЦ «Елена» в её пользу уплаченный аванс в сумме № предусмотренный п.4.3 договора купли - продажи штраф за просрочку передачи автомобиля покупателю в сумме №

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «АТЦ «Елена» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу места нахождения, дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Судом установлено, что между ООО «АТЦ «Елена» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты> № выпуска, цвет 

<

данные изъяты> (п.1.1).

Продавец обязан передать автомобиль покупателю в течение 15 дней с момента подписания договора и оплаты аванса (п.2.1.1).

Стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> аванс составляет 

<

данные изъяты> (п.3.1).

За просрочку передачи автомобиля продавец уплачивает покупателю штраф в размере 125000 руб. (п.4.3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила продавцу аванс в сумме 

<

данные изъяты>

Однако до настоящего времени продавцом этот автомобиль ФИО1 не передан.

Полученная продавцом 11 февраля 2019 г. претензия с предложением расторгнуть договор купли - продажи автомобиля, возвратить сумму аванса оставлена без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства документально подтверждены и никем не оспаривались.

Возникшие из указанного договора отношения регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.492 того же Кодекса по договору розничной купли - продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п.1). К отношениям по договору розничной купли - продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным этим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.401 указанного Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3).

Суду не представлено доказательств того, что обязательство не исполнено не по вине ООО «АТЦ «Елена» и/или по вине истца. Не представлено суду и доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Не представлено суду и доказательств уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны (ст.406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно п.2 ст.231 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли - продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу п.1 ст.463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи. В соответствии с п.2 ст.4501 того же Кодекса это следует расценивать как право покупателя расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В силу п.5 той же статьи требования потребителя, установленные п.2 этой статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Однако таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах в силу приведенных нормативных положений суд считает необходимым расторгнуть договор купли - продажи автомобиля от 21 декабря 2018 г. № 5, взыскать с ООО «АТЦ «Елена» в пользу ФИО1 уплаченный аванс в сумме 

<

данные изъяты> предусмотренный п.4.3 договора купли - продажи штраф за просрочку передачи автомобиля покупателю в сумме 

<

данные изъяты>.

В связи с неудовлетворением ответчиком в добровольном порядке требования потребителя об уплате указанных сумм до принятия судом решения по делу суд взыскивает с ООО «АТЦ «Елена» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от указанных сумм, присужденных в её пользу, в сумме 862500 руб. (ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). 

В связи с удовлетворением судом исковых требований суд взыскивает в доход бюджета МО Щекинский район госпошлину, от уплаты которой истец ФИО1 при предъявлении иска была освобождена в соответствии с подп.4 п.2 ст.33336 Налогового кодекса Российской Федерации, с ООО «АТЦ «Елена» в сумме 17125 руб. - 16825 руб. (13200 руб. + 0,5% ? (1725000 руб. - 1000000 руб.) по требованию о взыскании денежных средств и 300 руб. по требованию о расторжении договора (ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.611 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп.1, 3 п.1 ст.33319, подп.1, 8 п.1 ст.33320 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ООО «АТЦ «Елена» о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств и штрафа за просрочку передачи автомобиля покупателю удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ООО «АТЦ «Елена» и ФИО1 договор купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ООО «АТЦ «Елена» в пользу ФИО1 уплаченный аванс в сумме 

<

данные изъяты> штраф за просрочку передачи автомобиля покупателю в сумме 125000 руб., 862500 руб. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.

Взыскать с ООО «АТЦ «Елена» в доход бюджета МО Щекинский район 17125 руб. госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись