Дело № 1-366/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 

<

дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В., 

при секретаре судебного заседания Грачевой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя Чулкова А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бажановой Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, судимого,

<

дата> мировым судьёй судебного участка № *** судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл, снят с учёта 

<

дата>, наказание в части лишения права управления транспортным средством не отбыл,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 22 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «AUDI» модели 80 2 ОЕ государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности согласно договору купли-продажи от 

<

дата>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области *** от 

<

дата>, вступившему в законную силу 

<

дата>, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, и имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района от 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившему в законную силу 

<

дата>, по которому наказание в виде обязательных работ отбыл, снят с учета *** межмуниципальным филиалом ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» 

<

дата>, наказание в части лишения права управления транспортным средством не отбыл, а в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «AUDI» модели 80 2 ОЕ государственный регистрационный знак №, стоявшему около 

<

адрес>, сел за руль автомобиля, при помощи ключа завел двигатель и поехал на нем в сторону 

<

адрес>. Проезжая по автодороге ***, на 2 километре указанной автодороги подъезда к 

<

адрес>, 

<

дата> около 22 часов 50 минут ФИО1 был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Арзамасскому району Нижегородской области П., и, на основании обнаруженных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранен от управления автомобилем марки «AUDI» модели 80 2 ОЕ государственный регистрационный знак №, тем самым его преступные действия были пресечены. 

<

дата> в 23 часа 15 минут ФИО1 было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод.6810» заводской номер «АRАК-2049», что подтверждается актом № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянение - наличие абсолютного этилового спирта - 0,70 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе, что свидетельствует о нарушении ФИО1 п. 2.7 Правил Дорожного Движения, т.е. ФИО1 управлял автомобилем марки «AUDI» модели 80 2 ОЕ государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и имея судимость за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

В ходе дознания ФИО1 в установленный частью 2 статьи 226.4 УПК Российской Федерации срок заявил письменное ходатайство, о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме дознавателем удовлетворено.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию дознания ФИО1, признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, поддержав свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия.

В соответствии со статьями 226.9, 314-316 УПК Российской Федерации суд применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не установлено, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом № от 

<

дата> об отстранении от управления транспортным средством /л.д. №/, актом № от 

<

дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. №/, протоколом № от 

<

дата> о задержании транспортного средства /л.д. №/, протоколом № от 

<

дата> об административном правонарушении /л.д. №/, постановлением № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении /л.д. №/, постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области от 

<

дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступившего в законную силу 

<

дата> /л.д. №/, приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области от 

<

дата> о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившего в законную силу 

<

дата> /л.д. №/, справкой *** МВ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» от 

<

дата> /л.д. №/, справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району от 

<

дата> /л.д. №/, копией талона-уведомления № от 

<

дата> /л.д. №/, справкой из штаба ОМВД России по Арзамасскому району от 

<

дата> /л.д. №/, справкой *** РО СП УФССП России по Нижегородской области от 

<

дата> /л.д. №/, показаниями свидетелей Д., П. /л.д. №/, объяснениями Б. /л.д. №/, признательными показаниями в качестве подозреваемого самого ФИО1, данными им в присутствии адвоката /л.д. №/, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим /л.д. №/, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. №/, за последний год к административной ответственности, не образующего состава настоящего преступления, не привлекался /л.д. №/, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию /л.д. №/, как личность характеризуется удовлетворительно /л.д. №/, с места работы характеризуется положительно.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учёте у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья, награждение за службу в армии нагрудным знаком «Гвардия». 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей. Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района от 

<

дата> окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам статьи 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает. 

ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района от 

<

дата> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин